Решение по делу № 5-236/2018 от 26.07.2018

Дело №5-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года                                                г. Алушта, ул. Ленина, 23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, имеющего высшее образование, ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь Николь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> выражался громко нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а так же оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался, предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства, чем нарушил ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, указав, что он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №РК-241454 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными документами.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что привлекаемый выражался нецензурной бранью в общественном месте, и приставал к прохожим, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а так же оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался, предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства, следовательно его действия верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, и тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р\с 40№; получатель платежа: УФК (Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште); БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; ОКТМО: 35703000; Наименование Банка: отделение Республики Крым <адрес>; КБК: 18№; УИН 18№; назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алуштинского

городского суда Республики Крым                                     Л.Н. Мокроусова