Решение по делу № 2-68/2020 от 11.02.2020

24RS0023-01-2019-000048-43

Дело № 2-68/2020

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Казачинское                                                                                  23 сентября 2020 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.Н. к администрации Казачинского района и администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.Н. обратился в Казачинский районный суд с иском к администрации Казачинского района и администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Иванов О.Н. не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики администрация Казачинского района и администрация Рождественского сельсовета в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому края, Иванова О.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Как следует из материалов дела и установлено судом – судебное разбирательство по настоящему делу были назначены на 22.09.2020 г. в 15 час. 00 мин. и на 23.09.2020 г. в 15 час. 00 мин. о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Иванова О.Н. к администрации Казачинского района и администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                       Е.С. Кидяева