Решение по делу № 1-284/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-284/2023

УИН 11RS0005-01-2023-002588-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми                              02 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Дзюбы С.В.,

подсудимого Фурина Г.Н., его защитника-адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фурина Г.Н., , ранее не судимого:

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фурин Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты <...> г. до 09 часов 00 минут <...> г. Фурин Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В.А.. вышел из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле, с сим-картами операторов « », « », не представляющими материальной ценности. После чего Фурин Г.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фурин Г.Н. причинил М.В.А.. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фурин Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах на л.д.70 имеется заявление от потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Преступление, совершенное Фуриным Г.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия Фурина Г.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Фурин Г.Н. совершил преступление средней тяжести, не судим,

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, заявление о совершенном преступлении (л.д.17) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в содействии розыску похищенного имущества, а также раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характеризующих его сведений, а именно злоупотребления алкоголем, привлечения к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что именно добровольное употребление Фуриным Г.Н. алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и подтолкнуло к преступным действиям. Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого Фурин Г.Н. довел себя сознательно, способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит для подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фурину Г.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания как штраф, исправительные и принудительные работы, лишение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Наказание определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются по причине наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Фурина Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На апелляционный период меру процессуального принуждения в отношении Фурина Г.Н. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

От уплаты процессуальных издержек Фурина Г.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              А.В. Медведев