Решение по делу № 2-554/2021 от 27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун                                                                                             06 декабря 2021 г.

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.А.,

с участием ответчика Варфоломеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2021 по иску ПАО "Совкомбанк" к Варфоломеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 81775,70 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2916 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3191 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55217,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 124053,52 руб. из них: просроченная ссуда 55579,55 руб.; просроченные проценты 14244,92 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30911,96 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23317,09 руб.; комиссия за смс информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Варфоломеевой С.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 124053,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3681,07 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варфоломеева С.В. исковые требования не признала, указала, что всю задолженность по кредиту она выплатила. Кроме того, указала на пропуск банком срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Леонец (Варфоломеевой) С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 81775,70 руб. под 32% годовых на 36 месяцев.

Согласно записи акта о заключении брака №, Варфоломеев С.П. и Леонец С.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Леонец С.В. присвоена фамилия Варфоломеева.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, следует, что задолженность Варфоломеевой С.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124053,52 руб. из них:

- просроченная ссуда 55579,55 руб.;

- просроченные проценты 14244,92 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30911,96 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23317,09 руб.;

- комиссия за смс информирование 0 руб.

Ответчиком в устной форме было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно графику осуществления платежей Варфоломеева (Леонец) С.В. должна была осуществлять уплату задолженности ежемесячно, последний платеж - 28.07.2015. В связи с чем о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору Банку становилось известно не позднее дня, следующего по графику платежей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента неисполнения обязательств заемщиком по ежемесячной оплате задолженности у истца возникло право требовать возврата задолженности не позднее трех лет со дня каждой просроченной задолженности.

Как усматривается из определения от 23.09.2021 об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, 14.09.2021 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1075/2021 о взыскании с Леонец С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника Леонец (Варфоломеевой) С.В.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.08.2021, то есть уже на тот момент срок исковой давности даже по последнему платежу был пропущен более чем на 3 года.

Иных сведений об обращении истца с требованиями о взыскании задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца ПАО «Совкомбанк» к Варфоломеевой С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек 29.07.2018.

С иском в суд истец обратился 20.08.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк» о взыскании с Варфоломеевой С. В. задолженности по кредитному договору в сумме 124053 рубля 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3681 рубль 07 копеек отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Степаненко В.П.