Решение от 26.01.2023 по делу № 1-64/2023 (1-796/2022;) от 08.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 26 января 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого Худайдатова Г.Г., его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении:

Худайдатова Гумара Гумеровича, <данные изъяты>, судимого:

01.11.2016 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.11.2016. Освобожден по отбытии срока наказания 21.08.2018;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 22.12.2021 по 21.06.2022, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Худайдатов Гумар Гумерович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 07.15 часов, Худайдатов Гумар Гумерович, находился на территории ОГБУЗ «Усольская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с этой целью, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, подошел к подвальному помещению ОГБУЗ «Усольская городская больница», где имеющейся при себе ножовкой по металлу спилил замок и незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда, срезав, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащие ОГБУЗ «Усольская городская больница», а именно: силовой кабель марки ВВГнг LS 4*6 ГОСТ длиной 23,5 метра стоимостью 360 рублей за 1 метр, на общую сумму 8460 рублей и световой кабель марки ВВГ нг LS 6*2,5 ГОСТ длиной 42 метра стоимостью 130 рублей за 1 метр, на общую сумму 5 460 рублей, всего на общую сумму 13920 рублей.

Таким образом, Худайдатов Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ОГБУЗ «Усольская городская больница» на общую сумму 13 920 рублей. Скрывшись с места происшествия, Худайдатов Г.Г. похищенное имущество вынес в руках через входную дверь, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Худайдатов Гумар Гумерович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.50 часов до 07.00 Худайдатов Гумар Гумерович, находился на территории ОГБУЗ «Усольская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, Ватутина, 6, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с этой целью, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, подошел к подвальному помещению ОГБУЗ «Усольская городская больница», где имеющейся при себе отверткой открутил фанеру на вентиляционном окне и незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда срезав тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащие ОГБУЗ «Усольская городская больница», а именно: световой кабель марки КГ тп- ХЛ 4*6 ГОСТ, 25 метров, стоимостью 430 рублей за 1 метр, на общую сумму 10 750 рублей.

Таким образом, Худайдатов Г.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ОГБУЗ «Усольская городская больница», на общую сумму 10 750 рублей. Скрывшись с места происшествия, Худайдатов Г.Г. похищенное имущество вынес в руках через вентиляционное окно подвального помещения, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Худайдатов Г.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания Худайдатова Г.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Из существа показаний Худайдатова Г.Г., данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 69-73, 197-199, 218-222, 223-233, 238-240, том 3 л.д. 73-80, 100-103), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо подвала, расположенного на территории ОГБУЗ «Усольская городская больница» по <адрес>, рассмотрев, что на двери некрепкий замок, решил его спилить, для чего сходил домой и взял ножовку по металлу. Когда он вернулся к двери подвала, то, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спилил замок, после чего проник в помещение подвала, где увидел кабель. В подвале он похитил два вида кабеля: один кабель длиной 23,5 метра - это кабель силовой, он был толще, четырехжильный, в резиновой оплетке, а второй кабель был тоньше, световой и оплетка у него была плотнее, был шестижильный, который вырезал двумя отрезками длиной по 20 метров примерно каждый. Данный кабель он сдал в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, утром, перед этим обжог кабель на пустыре. О том, что данный кабель был им похищен, он приемщику не говорил. После того, как обжог кабель, скрутил его, сложил в пакет «майка», получилось почти половина пакета, кабель был достаточно тяжелый весом около 5-6 кг. Понимал, что проникает в больницу, где находились больные люди, но считал и думал, что кабель был для освещения. Также ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо подвального помещения, где до этого похитил кабель, и снова решил совершить хищение кабеля, на двери висел новый замок, но он увидел фанеру, которая прикрывала слуховое окно, и решил вернуться ночью и похитить кабель, который потом сдать в пункт приема металла. Около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой плоскогубцы и отвертку, пришел к подвальному помещению, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, подошел к отверстию, закрытому фанерой, открутил два самореза отверткой и проник в подвальное помещение. В подвале он также срезал кабель имеющимися у него при себе пассатижами, но уже другой, считал, что он тоже предназначен для освещения, оплетка была плотная, кабель шестижильный, около 25 метров. Данный кабель также обжог и сдал его в пункт приема металла по <адрес>. О том, что кабель похищен, он приемщику не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он приходил в пункт приема металла по <адрес>, где приемщик по имени Свидетель №11 по прозвищу «Свидетель №11» показал ему видеозапись, на которой он узнал себя. Он признался в этом приемщику, который позвонил сотрудникам уголовного розыска, которых он дождался, и, которые его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Худайдатов Г.Г. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Кроме признательных показаний подсудимого Худайдатова Г.Г., его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Парфёнова А.О., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что Худайдатов Г.Г. ее сын проживает вместе с ней, она находится на инвалидности, из дома не выходит. Сын работает, график у него ненормированный. О том, что он совершил преступления ей не рассказывал. У сына имеются тяжкие заболевания: Вич-инфекция, цирроз печени. В настоящее время он алкоголь не употребляет. У них дома была ножовка по металлу, плоскогубцы, но она не видела, чтобы сын их брал и выходил с ними из дома. Также она не знала о том, что сын домой приносил похищенный кабель, и выходил с ним из дома.

Подсудимый Худайдатов Г.Г. показания свидетеля Свидетель №2 не оспорил, согласился с ними.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Парфёнова А.О., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13

Так из показаний представителя потерпевшего пр. потерпевшего данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 23-25, 58-58, 122-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов от аварийной бригады ООО «Элита», ему стало известно, что произошло отключение электроэнергии от двух аппаратов, под которыми находились двое пациентов. Подвальное помещение прилегало к самому помещению больницы, то есть преступник понимал, что данные линии снабжали именно помещение больницы. Ими проведены ремонтно-восстановительные работы, восстановлены поврежденные линии. Ежедневно в подвальном помещении в дневное время делается обход и электриками, и техниками, то есть линия была в порядке, считал, что данное преступление совершило лицо, которое разбиралось в электричестве, так как срез кабеля изводился под напряжением, и электрические кабельные концы аккуратно разведены в сторону, чтобы избежать короткого замыкания. Обход делался организацией ООО «Элита», с которой заключен договор на техническое облуживание. Ключи от подвального помещения хранятся на вахте, при обходе ключ берется под запись и после обхода возвращается на вахту также под запись. Свет в подвальном помещении щитовой и теплового узла находятся постоянно во включенном состоянии. С улицы кабель в подвальном помещении не видно.

ДД.ММ.ГГГГ от сестры-хозяйки «Стационара (данные изъяты)», он узнал о том, что нет электроэнергии в коридоре второго этажа, в коридоре и кабинетах первого этажа. Он сразу же приехал на место, вызвав аварийную бригаду из двух электриков ООО «Элита», с которым заключен контракт ОГБУЗ «Усольская городская больница» на техническое обслуживание. Дверь в подвальное помещение была без видимых повреждений. В подвальном помещении обнаружили, что в помещении теплового узла отрезан кабель марки КГ тп ХЛ 4*6 ГОСТ в резиновой оболочке черного цвета, четырехжильный, сечением 6 мм, который осуществлял энергоснабжение первого и второго этажа частично «Стационара (данные изъяты)», кабель полностью отсутствовал в помещении теплового узла и в следующих за ним двух помещениях подвального коридора. Освещение в подвале имелось частично. Протяженность кабеля была около 25 метров. При этом окно воздушного продуха было полностью закрыто и забито фанерой, окно такое одно. Ключи от подвала у него в кабинете, сигнализация на его кабинете установлена.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных ею на предварительном следствии (том 3 л.д. 30-34), следует, что работала в должности начальника юридического отдела ОГБУЗ «Усольская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ей кто-то позвонил из реанимационного отделения больницы, расположенной по адресу: <адрес>, сообщили о том, что в реанимации включалась вторая - резервная линия подачи электроэнергии. Причину случившегося сотрудники не знали. После этого она позвонила главному энергетику больницы - пр. потерпевшего для установления причин и устранения возникшей ситуации, пр. потерпевшего сообщил, что уже работают по данному вопросу. Потом сама спускалась в подвальное помещение. В подвале находился пр. потерпевшего и электрики. Они осмотрели помещение, по следам сделали вывод, что имелись признаки состава преступления, после чего она позвонила в дежурную часть О МВД России «Усольский», сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на усиление охранных мероприятий, а именно замены замков, установления камер видеонаблюдения, был обнаружен второй факт проникновения в подвальное помещение больницы и хищение светового кабеля длиной 25 метров. По данному факту она также звонила в дежурную часть МО МВД России «Усольский», сообщала о случившемся. В первый раз проникновение было совершено через дверь подвального помещения возле приемного отделения, где был спилен навесной замок и было похищено два вида кабеля, один силовой в количестве 23,5 метра и световой длиной 42 метра, второй раз проникновение было совершено через вентиляционное окно пищеблока.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 26-28), следует, что он работал в должности врача-реаниматолога в Усольской городской больнице в стационаре (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес>. В стационаре (данные изъяты) располагался ковидный госпиталь. Он работал в отделении реанимации. С 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в отделении реанимации. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила медсестра Свидетель №12 о том, что два аппарата ИВЛ подали сигнал о том, что соединены от сети. Данные аппараты были подсоединены к местам пациентов. Медсестра самостоятельно подключила данные аппараты к другой консоли и никакого сбоя в работе аппаратов ИВЛ не было, работали в своем жиме, воздух пациентам подавался без перебоя, так как имелись аккумуляторы на аппаратах. О том, что в подвале стационара были похищены кабеля, узнал позже от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных ею на предварительном следствии (том 3 л.д. 4-7), следует, что работала в ОГБУЗ «Усольская городская больница», в должности медсестры анестизиста в больнице, расположенной по адресу: Усолье-Сибирское, <адрес>, где располагался ковидный госпиталь, где она работала в реанимации. Реанимация располагалась только на первом этаже. В начале декабря 2021 года, точную дату не помнила, она находилась на суточном дежурстве. С ней работал в ту смену врач-реаниматолог Свидетель №1. Около 02.00 часов она обнаружила, что в реанимации перестали работать две консоли, так как сработали инфузоматы - это аппараты для внутривенного введения лекарственных средств, которые сразу реагируют на отключение электроэнергии, а аппараты ИВЛ самостоятельно переключились на аккумуляторы, которые без подачи электричества могут работать самостоятельно на протяжении двух часов. После чего она с двух неработающих консолей переключила аппараты на дополнительную третью консоль, которая была в рабочем состоянии и пациентам продолжилось оказание медицинской помощи, а именно подача кислорода в легкие и подача внутривенно лекарств. Она сразу сообщила об этом врачу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 189-191), следует, что он работал в ООО УК «Элита» в должности инженера и являлся мастером участка. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ему позвонил главный энергетик ОГБУЗ «Усольская городская больница» - пр. потерпевшего., который сообщил о том, что в подвальном помещении стационарного корпуса (данные изъяты) по адресу: <адрес> похищен электрический кабель иной около 24 метров, который был предназначен для питания розеточных групп реанимационного отделения, был четырехжильный, под напряжением 80 вольт, в изоляции, а также похищен световой кабель для освещения шестижильный. Когда он со своей бригадой приехали на данный объект, увидели, что, действительно, кабель отсутствовал и с двух сторон торчали «распушенные» провода, скорее всего кабель был перерезан кусачками, и каждая жила была отсоединена, чтобы не было короткого замыкания. Жилы в данном кабеле медные. После чего он со своей бригадой восстановили кабель, потом приехали сотрудники полиции. От того, что был похищен кабель, линия была перегружена, переключились на другую линию. На восстановление кабеля выезжал с электрогазосварщиком Свидетель №7 и с электриками Свидетель №6 и Ф.И.О14 Вход в подвальное помещение всегда осуществлялся только с разрешения охранника на посту (данные изъяты), у которого имелся журнал, ключ от подвального помещения выдавался под подпись, в основном только техникам и электрикам, которые занимались обслуживанием, посторонним там вход запрещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 195-203), следует, что он работал в должности электрика ООО УК «Элита». ДД.ММ.ГГГГ к рабочего дня, около 16.00 часов, ему позвонил Свидетель №7, который работал у них в должности электрогазосварщика, и сообщил о том, что в ковидном госпитале, положенном в стационаре ОГБУЗ «Усольская городская больница» по у: <адрес>, в отделении реанимации перестали работать розетки. Приехав на место, в подвальном помещении, соседнем от щитовой, обнаружили, что два кабеля были перекушены, концы кабеля были разведены в стороны, находились под напряжением. Один кабель силовой, четырехжильный, в изоляции двойной, и каждая жила в изоляции, длиной 24 метра, второй кабель шестижильный световой длиной около 40 метров. Было видно, что провода была перекушены кусачками, а изоляция, разрезана ножом. В этом кабеле жилы были медные. На входных дверях имелись навесные замки, ключи от них находились на вахте у охранника. В первый раз проникновение в подвальное помещение было осуществлено с левой стороны от пищеблока, был ан навесной замок. Кто мог проникнуть и вырезать кабель, он не знал, после того, как произошло хищение в подвале данного кабеля 2 декабря замок навесной поменяли. В подвальном помещении свет горит постоянно, его не отключают.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует (том 2 л.д. 205-209), что работал в должности электрогазосварщика в ООО УК «Элита», по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мастером их участка Свидетель №5 после обеда находились в больнице в р.<адрес>. Ближе к концу рабочего точное время не помнил, им на дежурный телефон позвонили из ковидного зала, который располагался в здании ОГБУЗ «Усольская городская больница» по адресу: <адрес>, сообщили, что не работали розетки в отделении реанимации, где находились аппараты ИВЛ. Когда приехал в ковидный госпиталь по <адрес>, мастер участка все осмотрел, там находились их электрики Свидетель №6 и Ф.И.О14, которые восстановили кабель. В подвальном помещении был вырезан и похищен световой кабель длиной около 40 метров и силовой кабель длиной около 24 метров. Провода были в обоих случаях отрезаны одинаково, раздвинуты в разные стороны, на случай, чтобы не шло короткое замыкание. Вход в подвальное помещение всегда закрыт на замок, ключи хранились на вахте у охранников, которые выдавали их под подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует (том 3 л.д. 8-14), что у себя в гараже, расположенном дома по адресу: <адрес>, принимает изделия из металла для дальнейшей реализации. В начале декабря, к нему в пункт приема металла приходил ранее ему незнакомый парень, как позже узнал Худайдатов Г.Г., который приносил с собой обожженный медный кабель, точное количество кабеля не помнил, данный кабель был принят по цене 600 рублей за 1 кг. О том, что данный кабель был похищен, не знал. После двадцатого декабря 2021 года, точную дату не помнил, к нему в пункт приема металла в утреннее время, точное время не помнил, вновь приходил Худайдатов, который был один, приносил мелкие отрезки медного провода весом около 1 кг, которые принял, Худайдатов пояснил, что это его кабель, после этого он спрашивал у Худайдатова про хищение кабеля в больнице, так как на тот момент от сотрудников уголовного розыска узнал, что они разыскивали Худайдатова, на что последний ответил, что никакого хищения кабеля в подвальном помещении в больнице, он не совершал. Потом он показывал Худайдатову видеозапись в своем телефоне, которую ему дали сотрудники полиции с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте приема металла по <адрес>. Худайдатов просмотрел данную запись, пояснил, что на записи, действительно он. После этого он позвонил сотрудникам уголовного розыска, которые приехали и забрали Худайдатова.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 162-164, 197-199), следует, что он работает в пункте приема металла, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на приёмку пришли двое мужчин, ранее ему незнакомых, у одного из них, который был одет в тёмно-синюю куртку с капюшоном, тёмные штаны, зимнюю шапку, ростом около 175-180 см, с щетиной темного цвета, был при себе пакет, в котором находился медный обожжённый кабель, вес которого составлял 3110 грамм, за который мужчина получил около 2-х тысяч рублей. При втором мужчине находилась сумка с металлом, при осмотре которого у него возникли сомнения, и он его не принял. Он не обращал внимание, общаются ли мужчины между собой, но ушли они тоже вместе. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что из городской больницы (данные изъяты) похищен медный кабель длинной около 25 метров, в связи с чем он показал ранее принятые им провода, размотав которые совместно с сотрудниками было выявлено, что на пункт приема было сдано 25 метра обожжённого кабеля.

Из показаний свидетеля Ф.И.О12 данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 175-177) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пошел в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, сдать накопившийся у него металл. Было закрыто, он стал ждать открытия. Минут через 15 минут, подошел еще один парень, который был одет в трико спортивное темного цвета, по бокам три полосы белого цвета, куртку темного цвета, шапку темного цвета и капюшон, обувь: кроссовки летние черного цвета, потому что они были без меха, ростом примерно 175 см, он ростом 178 см, парень был ниже него немного, поэтому и предположил, что 175 см, у парня была борода черного цвета, не длинная. Этот парень с его телефона позвонил приемщику, который сказал, что будет работать с 12 часов. Они вместе пошли в другой приемный пункт, расположенной недалеко, на следующей улице. Имя парня он не знал, они с ним не знакомились, пока шли, парень о себе ничего не рассказывал. Когда они пришли, то парень сдавал свой металл первый, он поставил пакет на весы, вес был около 3700 приблизительно, парню дали две купюры номиналом 1000 рублей, купюра номиналом 500 рублей, и видел купюру номиналом 100 рублей, но, сколько точно дали ему денежных средств, он не знал. Затем он подошел к приемщику и спросил, за сколько он примет его металл, но парень сказал, что нужно проводить экспертизу, и они с парнем вышли одновременно и вместе пошли в сторону ГАИ, где парень сел на маршрутку, а он пошел домой. Более он данного парня не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 243-244) следует, что он являлся индивидуальным предпринимателем, в 2020 году Худайдатов Гумар Гумерович приблизительно с 2019 года по июнь 2020 года являлся его работником. В 2020 году, он, ликвидировав ИП, больше Худайдатова для работ не привлекал, кроме того, Худайдатов официально у него трудоустроен не был.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 246-248), следует, чтов период с 2000 года по 2009 год она сожительствовала с гр. Худайдатовым Гумаром Гумаровичем, у них есть совместный ребёнок Ф.И.О31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2009 года начал употреблять наркотики, и ею было принято решение расстаться. Последний раз она его видела 1,5 года назад случайно на улице, ребёнку он не помогает материально, в воспитании сына не учувствует.

Подсудимый Худайдатов Г.Г. подтвердил достоверность показаний представителя потерпевшего пр. потерпевшего., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, не оспорил их.

Вина Худайдатова Г.Г. в совершении инкриминируемых деяний по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 1) на основании заявления Парфёнова А.О., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП (данные изъяты) (том 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложению, фототаблицы и схемы к нему (том 1 л.д. 8-10, 11-12, 13-18, 19) следует, что осмотрено подвальное помещение ОГБУЗ «Усольская городская больница» по адресу: <адрес>, как место преступления, изъята одна жила кабеля в виде фрагмента жилы с изоляционной лентой, которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29, 30), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 31).

Из заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-38) следует, что на исследуемом фрагменте провода (не обмотанного изоляционной лентой) имеется след перекуса. След не пригоден для идентификации следообразующего предмета, но пригоден для установления групповой принадлежности, орудия его оставившего, данный след мог быть оставлен инструментом типа кусачек, клещей, саперных ножниц, с размерами режущих кромок не менее 1,8 мм.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76) следует, что в квартире, расположенной по <адрес> -22 изъяты: ножовка по металлу, обувь черного цвета – кроссовки с белой подошвой и с вставкой белого цвета в виде галочки.

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 95) на основании заявления Парфёнова А.О., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП (данные изъяты) (том 1 л.д. 99).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 101-107, 108, 109, 110-116) следует, что осмотрено подвальное помещение ОГБУЗ «Усольская городская больница» по адресу: <адрес>, как место преступления. В ходе осмотра на отрезке провода, идущего из помещения электрощитовой на левой стене имеется резиновая изоляция серого цвета, на котором имеются четыре фрагмента кабеля, диаметром 4,2 мм, с одного из отрезков кабеля делался срез длиною 83 мм, который был изъят. На данном ограждении на расстоянии 100 мм от левого края ограждения и 820 мм от стены здания «Стационара (данные изъяты)» на снегу обнаружен объемный статический след участка низа подошвы обуви овальной формы, размерами 155(+-2)мм на 107(+-2)мм. на 5мм. След фиксирован способом масштабной фотосъёмки, произведено четыре фотоснимка, записывался файлом на диск СД-R при помощи устройства «Орион-08».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-135, 136-140) осмотрены след участка низа подошвы обуви на диск СД-R и отрезок жилы кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 141).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-148) на отрезке провода имеется след разреза не пригодный для идентификации следообразующего объекта и мог быть оставлен предметом с острой боковой гранью (нож и т.п).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-158), след обуви размером 155-2x107-2x5 мм., зафиксированный в графических файлах, пригоден для определения групповой принадлежности обуви.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166) следует, что в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес> у свидетеля Ф.И.О16 изъят кабель длиной 25 метров в обожженном виде, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169-170, 171), признан вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д 172).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-194) следует, что свидетель Ф.И.О16 опознал Худайдатова Гумара Гумеровича, который в декабре 2021 года сдал ему кабель в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>.

Из протокола задержания подозреваемого Худайдатова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-206) следует, что в результате личного обыска у Худайдатова Г.Г. изъяты: куртка зимняя синего цвета с капюшоном, трико спортивное темно-синего цвета с лампасами белого цвета, шапка вязаная бежевого цвета.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-210, 211-214) следует, что были осмотрены: куртка зимняя синего цвета с капюшоном, трико спортивное темно-синего цвета с лампасами белого цвета, шапка вязаная бежевого цвета, ножовка по металлу, обувь черного цвета – кроссовки с белой подошвой и с вставкой белого цвета в виде галочки, который ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 215).

Согласно справке об ущербе в результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ похищен кабель КГ тп- ХЛ 4*6 ГОСТ, 25 метров, стоимостью 430 рублей за 1 метр, на общую сумму 10 750 рублей (том 2 л.д. 12).

Из заключения эксперта (данные изъяты) от 27.01.2022(том 2 л.д. 17-21) следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен подметочной частью подошвы кроссовок, изъятых у обвиняемого Худайдатова Гумара Гумеровича.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 36-37, 38-41) в кабинете МО МВД России «Усольский» у оперуполномоченного Ф.И.О17 изъят DVD-RW диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 42-45, 46-50) установлено, что на диске имеется один файл, продолжительностью 15 секунд. При воспроизведении зафиксировано, как по дороге справа на лево шли двое мужчин, впереди шел мужчина, одетый в темную удлиненную куртку, шапку темного цвета, брюки темного цвета, за спиной рюкзак темного цвета. Второй мужчина, одетый в куртку синего цвета, трико темного цвета с лампасами белого цвета, шапку темного цвета. Данный диск ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 51).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 57-58, 59-62) следует, что в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» по адресу: <адрес>, пер. Сударева, 6, изъята копия индивидуальной карты амбулаторного больного (данные изъяты) на имя Худайдатова Гумара Гумеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была осмотрена (том 2 л.д. 63-65, 66-70, 71-75), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 76).

Из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (том 2 л.д. 128) следует, что Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усольская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе.

Согласно Уставу ОГБУЗ «Усольская городская больница» (том 2 л.д. 130-150), полное наименования Учреждения - областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усольская городская больница», сокращенное - ОГБУЗ «Усольская ГБ». Местонахождение Учреждения - <адрес>. Учреждение создано в целях оказания первичной медико-санитарной, специализированной, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи взрослому населению и детям в возрасте до 18 лет.

Подсудимый Худайдатов Г.Г. письменные и вещественные доказательства не оспорил.

У суда нет оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего Парфёнова А.О., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2.

Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях, не противоречат им. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, каждых, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время, способ совершения преступлений. Повода для оговора подсудимого в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не усматривается, а потому суд учитывает показания данных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Худайдатова Г.Г. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимого Худайдатова Г.Г. данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Худайдатова Г.Г. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Суд находит вину Худайдатова Г.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 02.12.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Совершая хищение имущества в подвальном помещении ОГБУЗ «Усольская городская больница», подсудимый действовал умышленно, тайно, в действиях подсудимого прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей, окончив свои преступные действия, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Худайдатов Г.Г. не имел законного доступа в подвальное помещение ОГБУЗ «Усольская городская больница», вход в которое был всегда закрыт на замок, ключи от которого хранятся на вахте учреждения, при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ Худайдатов Г.Г. для незаконного проникновения в указанное помещение спилил замок на двери, при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ – проник в помещение, открутив фанеру на вентиляционном окне.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Худайдатова Г.Г. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается, из заключения экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Худайдатов Гумара Гумеровича по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и существенную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет и может самостоятельно осуществлять право на защиту (том 2 л.д. 165-172).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Худайдатова Г.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Худайдатов Г.Г. судим (том 3 л.д. 110-112), имеет тяжкое заболевание (том 3 л.д. 167), инспектором АН МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно, работает не официально, проживает с матерью, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 169), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками (том 3 л.д. 171), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (том 3 л.д. 174).

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые Худайдатовым Г.Г., относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худайдатову Г.Г., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ по обоим преступлениям являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по событиям преступления и участии в следственных действиях, направленных на подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Худайдатова Г.Г., наличие у него тяжких заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказания Худайдатову Г.Г. по обоим преступлениям, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Худайдатов Г.Г. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершения умышленного тяжкого преступления по приговору от 01.11.2016 к реальному лишению свободы, что в силу части 1 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у Худайдатова Г.Г. судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Худайдатову Г.Г. наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения.

При этом суд не находит оснований для назначения Худайдатову Г.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности осуждаемого, который имеет постоянное место жительство, стремится к исправлению, суд, проявляя доверие и гуманизм, пришел к выводу, что исправление Худайдатова Г.Г. возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, путём применения условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Представителем потерпевшего Парфёновым А.О. в ходе расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Худайдатова Г.Г. в пользу ОГБУЗ «Усольская городская больница» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24670 рублей. От представителя потерпевшего в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Таким образом, на основании части 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ОГБУЗ «Усольская городская больница» подлежит прекращению.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худайдатова Гумара Гумеровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Худайдатову Г.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Худайдатову Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Худайдатова Г.Г. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Худайдатова Г.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Производство по гражданскому иску ОГБУЗ «Усольская городская больница» о взыскании с Худайдатова Г.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24670 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент жилы кабеля в изоляции красного цвета, отрезок кабеля длиной 5 см. в оболочке серого цвета, CD-R диск с изображением следа низа подошвы обуви, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

-обожжённый кабель 25 метров, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - вернуть в ОГБУЗ «Усольская городская больница», расположенную по адресу: <адрес> (представителю потерпевшего пр. потерпевшего.).

-кроссовки, куртку синего цвета, трико темно-серого цвета, вязаную шапку Худайдатова Г.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - вернуть Худайдатову Г.Г.;

-ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Туркова