Решение по делу № 12-110/2023 от 02.10.2023

                         Дело № 5-324/2023

№ 12-110/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кетово                                27 октября 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев жалобу Постовалова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2023 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2023 г. Постовалов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, Постовалов Е.С. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, выражая несогласие с имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были положены мировым судьей в основу оспариваемого судебного акта. В обоснование доводов жалобы отрицает факт управления транспортным средством, считает показания опрошенных мировым судьей при рассмотрении дела сотрудников ГИБДД ложными, противоречивыми.

На рассмотрение жалобы Постовалов Е.С. не явился, обеспечил участие своего защитника Достовалова В.Л., который доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Правил).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «б» п. 8 Правил).

В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При рассмотрении дела установлено, что 11 июля 2023 г.
в период с 18:27 до 18:35 часов на лесной дороге, расположенной вблизи с. Митино Кетовского муниципального округа Курганской области (ближайший ориентир – д. 7 по ул. Октябрьская указанного населенного пункта), водитель Постовалов Е.С. управлял автомобилем марки «Лифан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; протоколом об отстранении Постовалова Е.С. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Постовалова Е.С. на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями - чеками прибора «Алкотектор Юпитер» с результатами исследования выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования об установлении у Постовалова Е.С. состояния алкогольного опьянения; аудио и видеозаписями применения мер обеспечения по делу в отношении Постовалова Е.С., а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Постовалова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Постовалова Е.С. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Факт управления транспортным средством Постоваловым Е.С. достоверно подтвержден материалами дела.

Материалами дела подтверждено, что в отношении Постовалова Е.С. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Из материалов дела следует, что у водителя Постовалова Е.С. сотрудниками ГИБДД был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, указанный в п. 2 вышеуказанных Правил, который зафиксирован в акте освидетельствования. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Постовалова Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний выразил несогласие и бы направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно имеющемуся в деле протоколу.

В материалы дела представлены бумажные носители – 3 чека прибора «Алкотектор Юпитер», в которых указаны результаты тестов, последовательно отражающие состояние алкогольного опьянения у Постовалова Е.С. (0,239 мг/л, 0,48 мг/л и 0,46 мг/л соответственно), которое также было установлено у последнего при проведении медицинского освидетельствования в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», что следует из имеющегося в деле соответствующего акта
(0,46 мг/л).

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД результатов и сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Постовалова Е.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Постовалову Е.С. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Постовалова Е.С.

Порядок и сроки давности привлечения Постовалова Е.С. к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно положены в основу судебного акта показания сотрудников ГИБДД Харлампьева И.В. и Скоробаготова В.А., поскольку оснований полагать о наличии какой-либо заинтересованности указанных лиц в оговоре Постовалова Е.С. не имеется. Также мировым судьей обоснованно опровергнуты показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются знакомыми Постовалова Е.С. и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки у мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Постовалова Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении Постовалову Е.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Наказание Постовалову Е.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Постовалова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                         У.А. Аверкина