Решение по делу № 2-642/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-642/2021

УИД 18RS0009-01-2021-000055-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М.,

при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Корепановой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Корепановой Е.Г., согласно которого просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 67 000 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 10 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года – 37 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2020 года ответчик (заемщик) заключила с истцом (займодавец) договор потребительского займа № №***, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 13 марта 2020 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата свей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № №*** от 10 февраля 2020 года, расходным кассовым ордером №*** от 10 февраля 2020 года. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №*** от 10 сентября 2020 года на взыскание задолженности с Корепановой Е.Г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска УР, был отменен 15 октября 2020 года по заявлению ответчика. Корепановой Е.Г. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 21 марта 2020 года в сумме 5000 руб. 00 коп., 14 апреля 2020 года в сумме 1000 руб. 00 коп., 30 апреля 2020 года в сумме 2000 руб. 00 коп. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Корепановой Е.Г. по договору № П94907268 от 10 февраля 2020 года составляет 67 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 10 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года – 37 000 руб. В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются. Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № №*** определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 366% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (пункт 4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 366% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебное заседание истец – представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Корепанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как следует из материалов дела - выписки из ЕГРЮЛ, а также Устава, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности которого заключается в предоставлении займов и прочих видов кредитов.

Судом установлено, что 10 февраля 2020 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Корепанова Е.Г. заключил договор потребительского займа № №***, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа 13 марта 2020 года, предусмотренным индивидуальными условиями договора, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами из ставки 1% в день (366% годовых) на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий договора займа).

Из представленного истцом расходного кассового ордера №*** от 10 февраля 2020 года следует, что 10 февраля 2020 года ответчиком сумма займа по договору займа №№*** от 10 февраля 2020 года в размере 30 000 рублей получена, тем самым истец исполнил взятые на себя договором займа обязательства в полном объеме.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроке установленные данным договором.

Ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору займа полностью либо в части суду не представила.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 руб. единовременно вместе с причитающимися процентами в сумме 9 600 руб., всего 39 600 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора займа).

Как следует из иска, расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком в погашение задолженности по договору займа произведены следующие платежи: 21 марта 2020 года в сумме 5000 руб. 00 коп., 14 апреля 2020 года в сумме 1000 руб. 00 коп., 30 апреля 2020 года в сумме 2000 руб. 00 коп.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, который суд считает правильным и соглашается с представленным расчетом.

Установленная договором микрозайма полная стоимость займа не превышает опубликованное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) более чем на одну треть. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора составляло 297,510 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло - 365,000 % годовых.

Проанализировав договор потребительского займа от 10 февраля 2020 года, суд приходит к выводу о том, что установленная договором на момент его заключения полная стоимость кредита (займа) в размере 365,000% годовых, не превышает вышеуказанное значение, условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, равно как и процентная ставка в размере 1% в день, не превышает предельно допустимую, установленную законодательством. Размер процентов за период с даты возникновения просрочки - с 13 марта 2020 года по 09 июля 2020 года в размере 37 000 руб. также не превышает предельный размер процентов, установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 индивидуальных условий договора займа).

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что условия договора займа, касающиеся процентов за пользование займом не противоречат требованиям закона, в том числе соответствуют и положениям ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно условиям договора займа, процентная ставка по договору, согласованная сторонами, составила 1% в день (365% годовых), что не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленного Банком России, нормам ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не противоречит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга и процентов.

Начисление процентов за период, последующий возврату займа (с 14 марта 2020 года) соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер взыскиваемых истцом процентов составляет 37 000 руб., что не превышает полуторократную сумму основного долга, составляющую 30 000 руб. (30000 х 1,5 = 45 000).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере, указанном в иске (30 000 руб. - основной долг, 37000 руб. - проценты по договору займа за период с 10 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Корепановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корепановой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № №*** от 10 февраля 2020 года в размере 67 000 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 10 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года – 37 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2021 года.

Судья                                     В.М. Безушко