Решение по делу № 2-511/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-511/2024

24RS0014-01-2024-000146-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 мая 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием ответчика Ветрова А.А., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Енисейска – Кудрик Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Ветрову
Сергею Анатольевичу, Ветрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»)обратилось в суд с иском к
Ветрову С.А., Ветрову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики приняли наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала их родителям по договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики вступили в наследство после смерти своих родителей – ФИО5 и ФИО14 и бабушки ФИО7, что установлено решением Енисейского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано только у Ветрова С.А. (на свою 1/4 долю в праве собственности, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №). Проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении. В указанное выше жилое помещение предоставляется коммунальная услуга – отопление. В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 77077,22 руб. На сумму задолженности в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.02.2023 г. по 30.11.2023 г. начислены пени в размере 58964,37 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности и пени, судебный приказ был постановлен, впоследствии отменен. Удержаний по судебному приказу не производилось.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика Ветрова С.А. в размере 5/8 долей в праве собственности (1/4 доля за себя, 1/4 унаследованная от отца, 1/8 доли унаследованная от бабушки) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 46246,34 руб., пени в размере 35378,63 руб., расходы по оплате госпошлины – 2352,60 руб., почтовые расходы – 171 руб.; с ответчика Ветрова А.А. в размере 3/8 долей в праве собственности (1/4 унаследованная от матери и 1/8 доли унаследованная от бабушки) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 30830,88 руб., пени в размере 23585,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 1568,40 руб., почтовые расходы – 171 руб.

Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ветров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он не принимал наследство после смерти своих родителей в виде спорного жилого помещения, в связи с чем не обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за предъявленный период.

Ответчик Ветров С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации
г. Енисейска Кудрик Т.А. в судебном заседании пояснила, что Ветров А.А. – сирота, ранее находился в детском доме, потом был под опекой, потом снова вернулся в детский дом. Ветров А.А. в наследство после смерти своих родителей не вступал, в спорном жилом помещении не проживает и не намерен проживать. Ветров С.А. вступил в наследство после смерти своих родителей, проживает в данном жилом помещении.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

Как следует из материалов дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО15., Ветрову С.А. (ответчик), ФИО7 предоставлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.

ФИО5, ФИО16., ФИО7 умерли, наследниками после их смерти являются ответчики, при этом к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Ветров С.А. оформил принадлежащую ему
1/4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что 3/4 доли после смерти ФИО5, ФИО17 ФИО7 фактически приняли ответчики, проживали и продолжают проживать в спорном жилом помещении, что также установлено решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению представителя истца, Ветрову С.А. принадлежит 5/8 доли данной квартиры, ответчику Ветрову А.А. –
3/8 доли.

В период времени с 01 февраля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. истцом в спорное жилое помещениепредоставлялись коммунальные услуги в виде отопления. Однако обязанность по своевременной оплате оказываемых услуг исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 77077,22 руб. Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На сумму задолженности в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01 февраля
2023 г. по 30 ноября 2023 г. начислены пени в размере 58964,37 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальной услуге.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Ветров А.А. указывает на то, что в указанный истцом период взыскания задолженности с 01 февраля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> он не проживал, проживает в ином жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности. На наследство после смерти своих родителей и бабушки не претендует.

В соответствии с представленной справкой, Ветров А.А. находился в Детском доме
№ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой у ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском доме <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в приемной семье ФИО9, а с ДД.ММ.ГГГГ под попечительством ФИО10 до совершеннолетия (в 2012 году).

Согласно его пояснениям, после смерти бабушки и родителей они с братом жили в детском доме и приемных семьях. Ветров С.А. вернулся в спорную квартиру после достижения совершеннолетия в 2010 году и проживает в ней до сих пор. Ветров А.А. также, по достижении совершеннолетия в 2012 году проживал в <адрес> вместе с братом. Вместе с тем, в 2020 году, после приобретения собственного жилья по адресу: <адрес>, переехал с семьей по указанному адресу. Своей <адрес> он не считает и никогда не считал, расходы по содержанию квартиры в указанный период нес именно Ветров С.А. Каких- либо действий по оформлению своих прав на квартиру Ветров А.А. с 2012 по настоящее время не предпринимал и не планирует.

В ноябре 2022 года Ветров А.А. обращался к истцу с заявлением о перерасчете, указывая на то, что к спорной квартире он никакого отношения не имеет, так как проживает в ином жилом помещении.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти собственников <адрес> наследство фактически принял только Ветров С.А. При этом, достоверные доказательства принятия наследства ответчиком Ветровым А.А. не представлены и как следует из материалов дела, малолетний Ветров А.А. был помещен в детский дом еще до смерти матери и вернулся в квартиру только по истечении 10 лет после смерти собственников квартиры, что, учитывая его правовую позицию по настоящему спору, не может быть оценено в качестве действий по принятию наследства в смысле ст. 1153 ЕК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что факт принятия ответчиком Ветровым А.А. наследства в виде спорного жилого помещения, не нашел своего подтверждения.

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Ветрова С.А. и Ветрова А.А. в пользу ООО «Енисейэнергоком» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2016 г., задолженность по пени и судебные расходы в общей сумме по 61095 руб. с каждого. При этом суд указал, что ответчики вступили в наследство в виде указанной квартиры, поскольку в спорный период и на момент принятия судом решения оба ответчика проживали в ней.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Ветров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности.

После смерти своих родителей он действительно проживал по адресу: <адрес>,
<адрес>, при этом в спорный период времени предоставляемыми коммунальными услугами не пользовался (так как не жил там). К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, право собственности надлежащим образом не оформил.

Из пояснений ответчика Ветрова А.А. следует, что он на наследственное имущество в виде квартиры не претендует, фактически наследство принял в полном объеме ответчик Ветров С.А., который проживает в данном жилом помещении со своей семьей на протяжении длительного периода времени.

Таким образом, учитывая изложенное, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Ветрова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов надлежит отказать.

Разрешая требования, предъявленные к ответчику Ветрову С.А., суд считает их подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ветрова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 46246,34 руб., пени – 35378,63 руб. в размере принадлежащих ему 5/8 долей.

Как указывалось выше, за Ветровым С.А. зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении. Остальные 3/4 доли фактически приняты им после смерти родителей и бабушки. Факт принятия Ветровым С.А. не оспаривался им в ходе рассмотрения дела, данный ответчик проживает в спорной квартире по настоящий момент, сохраняет в ней регистрацию по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Ветрова С.А. в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.02.2023 года по 30.11.2023 года (в пределах заявленных требований) в сумме 46246,34 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 года по 30.11.2023 года в сумме 35378,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ветрова С.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352,60 руб., почтовые расходы – 171 руб.

Таким образом, всего с учетом судебных расходов с ответчика Ветрова С.А. в пользу истца подлежит взысканию 84148,57 руб. (46246,34 + 35378,63 + 2352,60 + 171).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ветрова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по
30 ноября 2023 года в сумме 46246 рублей 34 копейки, пени в сумме 35378 рублей
63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2352 рубля
60 копеек, почтовые расходы – 171 рубль, а всего 84148 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении требований к Ветрову Александру Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 19 июня 2024 г.

Судья Н.М. Медведева