Решение по делу № 2-76/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2018 г.              с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                         Корякиной Т.А.,

при секретаре                                                           Неверовой О.Н.,

с участием представителя ответчика                    Гореявчева В.Н.,

представителя третьего лица                                 Новопашина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к МБУК «Мамонтовский районный дом культуры» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-12391/2016 от 14.09.2017г. вступившего в законную силу судом решено: Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Мамонтовский районный дом культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1» 678 649,25 руб. задолженности, в том числе 625 450,53 руб. основного долга и 53 198,72 руб. неустойки за период с 11.11.2015 по 11.07.2016г.

     Данное решение вступило в законную силу, должником добровольно не исполнено.

     Определением Арбитражного суда по делу А03-12391/2016 от 07.11.2017г. суд произвел процессуальное правопреемство по делу, произведя замену взыскателя по Решению Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016г. по делу А03-12391/2016, определив надлежащим взыскателем с МБУК «Мамонтовский районный дом культуры - 678 649,25 руб. задолженности в пользу Попова В.В..

     При этом, ранее исполнительный лист серии ФС № уже предъявлялся в УФК по Алтайскому краю(23.11.2016г.) где он находился на исполнении свыше 3-х месяцев и не был исполнен по причине отсутствия денежных средств на счете должника.

     Истец направлял уведомление о совершенной сделке по приобретению им прав требования долга и совершенной уступке прав требования долга в его пользу, сообщив Должнику в этом письме о своих банковских реквизитах для выплаты им долга уже в его адрес.

     Однако, никакого мотивированного ответа, оплаты долга или согласия оплатить долг не получил.

     06.12.2017г. между истцом и Администрацией Мамонтовского района было подписано соглашение о рассрочке уплаты вышеуказанного долга ответчика до конца мая 2018г., которое стало исполняться Ответчиком только -13.12.2017г.

     Являясь правопреемником по исполнительному листу серии ФС № выданному на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016г. по делу А03-12391/2016 по взыскания 678 649,25 руб. основного долга, начиная с 15.09.2016г. (даты следующей после вынесения судебного акта) им как правопреемником истца на сумму долга были начислены проценты исходя из ст.395 ГК РФ

    Сумма начисленных процентов за пользование Ответчиком взысканной с него суммы основного долга в период с 15.09.2016г. по 06.12.2017г. составила -78 342,97 руб. в связи с неисполнением решения суда Алтайского края от 14.09.2016г. по делу А03-12391/2016.

      На основании изложенного истец просит взыскать с МБУК «Мамонтовский районный дом культуры» в пользу Попова В.В. денежные средства 78 342,97 рублей.

      Истец Попов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

    Представитель ответчика МБУК «Мамонтовский районный дом культуры» Гореявчев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать Попову В.В. в удовлетворении иска, поскольку в настоящее время весь дол по решению суда погашен, у РДК нет денег для оплаты процентов.

     Представитель третьего лица администрации Мамонтовского района Алтайского края Новопашин Е.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска Попова В.В., пояснив суду, что без предъявления исполнительного листа выплачивать долг бюджетная организация не имеет реальной возможности, а исполнительный лист изначально был отозван конкурсным управляющим. Попов подал исполнительный лист на исполнение в ноябре 2017 года, было возбуждено исполнительное производство, а в декабре с Поповым было подписано соглашение о выплате долга, которое в настоящее время исполнено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2017г. дело № А03-12391/2016 удовлетворены исковые требования ООО «Теплосеть-1» к МБУК «Мамонтовский районный дом культуры»: в с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 649,25 руб., в том числе 625 450,53 руб. основного долга и 53 198, 72 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2016г.

       Арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № А03-12391/2016.

      Согласно договора № купли-продажи (уступки прав) требования дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплосеть-1»(цедент) и Поповым В.В. (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме дебиторской задолженности: лот 1, подтвержденной решением Арбитражного суда алтайского края по делам, в том числе делу № А03-12391/2016 и исполнительным листам, в том числе серии ФС №.

       Определением Арбитражного суда от 07.11.2017г. удовлетворено заявление ООО «Теплосеть-1» о процессуальном правопреемстве: суд произвел процессуальную замену взыскателя ООО «Теплосеть-1» на правопреемника Попова В.В. (ИНН 667111669725, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>).

       В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку из решения Арбитражного суда <адрес> от 14.09.2017г. дело № А03-12391/2016 следует, что первоначальным договором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому была взыскана задолженность, предусмотрена неустойка в размере 1/300 и 1/130 от сумм задолженности за каждый день просрочки, то проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не подлежат взысканию.

В связи с тем, что истцом не представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствует возможность решить вопрос о правомерности взыскания неустойки и ее расчете.

В связи с чем исковые требования Попова В.В. к МБУК «<адрес> дом культуры» о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░