Решение по делу № 33-9819/2023 от 17.10.2023

Судья Гурылева Е.Ю. № 33-9819

№ 2-3362/2023

64RS0045-01-2023-004061-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Александровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдниковым В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Жураеву Б.Я. о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя ответчика Горбатова К.Ю., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «Концессии водоснабжения – Саратов») обратилось в суд с иском к Жураеву Б.Я. о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. При обследовании сетей водоснабжения установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования по адресу: <адрес>. На основании составленного акта произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с 09 сентября 2019 года по 03 марта 2020 года по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 20 мм, размер которой составил 226000 руб. 15 коп.

В установленный соглашением срок ответчик не оплатил долг, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой за период с 09 сентября 2019 года по 03 марта 2020 года в размере 226000 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» Шагова А.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности к заявленным требованиям. Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 19 июля 2022 года получена ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» только в начале марта 2023 года, что является исключительным обстоятельством для неприменения судом срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Жураев Б.Я. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Жураев Б.Я. является собственником земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>

03 сентября 2019 года при обследовании сетей водоснабжения контролером ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой абонентом, находящимся по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра.

На основании акта осмотра произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с 09 сентября 2019 года по 03 марта 2020 года по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм, размер которой составил 226000 руб. 15 коп.

09 сентября 2019 года между ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» и Жураевым Б.Я. заключено соглашение № 777254 на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения), в соответствии с которым должник обязан в срок до 03 марта 2020 года оформить в предприятии водопроводно-канализационного хозяйства техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения). При выполнении условий оформления технической документации в установленный срок, должник обязан оплатить предприятию водопроводно-канализационного хозяйства весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан).

При невыполнении условий оформления технической документации в установленный срок должник обязан предприятию водопроводно-канализационного хозяйства весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.

10 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об обязанности оформления технической документации на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в срок до 03 марта 2020 года и оплатить счет за потребление питьевой воды при самовольном присоединении к системе водоснабжения; в случае неоплаты ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» вынуждено обратиться в суд.

В установленный срок Жураевым Б.Я. оплата в размере 226000 руб. 15 коп. не была произведена.

03 июня 2022 года ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» подало заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Жураева Б.Я. задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой.

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ.

19 июля 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с подачей Жураевым Б.Я. возражений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат требованиям закона и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что соглашением между сторонами установлена обязанность ответчика оплатить задолженность в срок до 03 марта 2020 года, следовательно, течение срока исковой давности началось 04 марта 2020 года; в период с 03 марта 2022 года по 19 июля 2022 года течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа; после отмены судебного приказа обращение истца с настоящим исковым заявлением последовало спустя 11 месяцев. Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена истцом в марте 2023 года, на правильность выводов суда повлиять не могут, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи