Решение по делу № 33-1134/2020 от 13.08.2020

Судья Тлецери Х.А. дело № 33-1134/2020

(№ дела в суде первой инстанции 2-339/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года                            город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Муращенко М.Д. и Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 277,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 388 532,69 руб., просроченной задолженности по процентам 58 552,79 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3 401,85 руб. и неустойки за просроченные проценты в сумме 1 789,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722,77 руб.

Заслушав сообщение судьи ФИО6, мнение представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5, не возражавшего против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Приводит довод о том, что истец не уведомил его в досудебном порядке об образовавшейся задолженности и о необходимости исполнения обязательства по досрочном погашению кредита.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим причинам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей. Согласно пункту 7.10. Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции гражданское дело на апелляционное рассмотрение поступило в одном томе, в котором документы, в том числе протоколы судебных заседаний подшиты не в хронологическом порядке.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции из-за ненадлежащего оформления дела.

Поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований подпункта «а» пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Председательствующий ФИО7,

Судьи ФИО6 и ФИО3 – подписи.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                              ФИО6