Решение по делу № 2-2794/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-2794/2019

43RS0003-01-2019-004253-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 ноября 2019 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Кировского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Кировского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, гос.рег.знак У060МО/43, под управлением ФИО4 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. {Дата} собственник автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО5 уступили право требования страхового возмещения ФИО2 Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу 2-452/2017 с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 85956,60 руб. Не дожидаясь, вступления в силу данного решения, во исполнение данного решения АО "СОГАЗ" добровольно перечислила денежные средства {Дата}.Однако ФИО2 получен исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, и предъявлен в банк для исполнения. {Дата} на основании исполнительного листа со счета АО "СОГАЗ" списаны денежные средства в сумме 85956,60 руб. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 85956,60 руб.

Кроме этого, {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО6 и автомобиля (Данные деперсонифицированы) принадлежащего ФИО7 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО6 автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. {Дата} собственник автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО8 уступили право требования страхового возмещения ФИО2 Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 331004,10 руб. Не дожидаясь, вступления в силу данного решения, во исполнение данного решения АО "СОГАЗ" добровольно перечислила денежные средства {Дата}.Однако ФИО2 получен исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, и предъявлен в банк для исполнения. {Дата} на основании исполнительного листа со счета АО "СОГАЗ" списаны денежные средства в сумме 331004,10 руб. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 331004,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением добровольно урегулировать данный спор и возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 416960,70 руб. (85956,60 руб. + 331004,10 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369,60 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснение явившейся стороны, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу 2-452/2017 с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение и расходы в сумме 85956,60 руб. (л.д. 10-12).

Во исполнение данного решения АО "СОГАЗ" добровольно перечислило денежные средства в сумме 85956,60 руб. на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением от {Дата} за {Номер}.

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу 2-452/2017 вступило в законную силу {Дата}.

Вместе с тем {Дата} со счета АО "СОГАЗ" списаны денежные средства в сумме 85956,60 руб.

Согласно инкассовому поручению {Номер} от {Дата} (л.д.14), денежные средства списаны на основании исполнительного листа ФС 017232252 от {Дата} выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по гражданскому делу {Номер} в пользу ФИО2.

Таким образом, страховой компанией дважды выплачено страховое возмещение по одному страховому случаю.

Кроме этого решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} по гражданскому делу 2-139/2018 с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение и расходы в сумме 331004,10 руб. (л.д.21-23).

Во исполнение данного решения АО "СОГАЗ" добровольно перечислило денежные средства в сумме 331004,10 руб. на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением от {Дата} за {Номер}.

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу 2-139/2018 вступило в законную силу {Дата}.

Вместе с тем {Дата} со счета АО "СОГАЗ" списаны денежные средства в сумме 331004,10 руб.

Согласно инкассового поручения {Номер} от {Дата} (л.д. 25), денежные средства списаны на основании исполнительного листа ФС 011843642 от {Дата} выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по гражданскому делу {Номер} в пользу ФИО2.

Таким образом, страховой компанией дважды выплачено страховое возмещение по одному страховому случаю.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением добровольно урегулировать данный спор и возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, со стороны ответчика обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как разъяснено в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года), когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Материалами дела подтверждено отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ и позволяющих не возвращать денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, и исходя из приведенных норм права, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения нашел свое подтверждение. Взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 416960,70 руб. (85956,60 руб. + 331004,10 руб.).

Судом в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина 7369,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "СОГАЗ" неосновательное обогащение в размере 416960,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято {Дата}.

2-2794/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Кировского филиала АО "СОГАЗ"
Ответчики
Мальцев Михаил Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Сапожников А.Ю
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
22.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.12.2019Дело оформлено
21.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее