Решение от 23.03.2021 по делу № 2-108/2021 от 21.01.2021

                                       Гр.дело № 2-108/2021

25RS0022-01-2021-000043-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                     23 марта 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

    при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таровой И.В. к ООО «Омазон», ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, кредитного договора и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тарова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Омазон» и ПАО КБ «Восточный» в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела вибромассажную накидку (Keido) по цене 149 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара. Согласно п. 2 договора оплата товара осуществляется в кредит, сумма за приобретаемый товар 149 000 рублей. В тот же день тем же сотрудником оформлен договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 149 000 рублей. Согласно графику погашения кредита, общая сумма выплат в соответствии с условиями кредитного договора составляет 255 575 рублей (включая оплату процентов, дополнительных услуг и страховки), срок кредитования 36 месяцев.

Согласно подписанным индивидуальным условиям, Заемщик дал распоряжение Банку на перевод суммы кредита в размере 149 000 рублей в ООО «ОМАЗОН» (п. 20 договора кредитования).

При заключении договора ей не была доведена полная и достоверная информация о товаре, не была ознакомлена с инструкцией по использованию товара и была введена в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара и возможных противопоказаниях к его применению. Имеет заболевание позвоночника, в связи с которым использовать данную накидку ей нельзя ввиду медицинских противопоказаний. Дома, при ознакомлении с паспортом товара, обнаружено наличие противопоказаний к применению вибромассажной накидки при имеющихся у нее заболеваниях – остеохондроза, спондилеза, спондилоартроза и грыж позвоночных дисков. Отсутствие достоверной информации о товаре является существенным нарушением прав потребителя при продаже товара, так как это повлияло на возможность правильного выбора товара и привело к заключению договора купли-продажи, который никогда бы не заключила, если бы право на информацию не было нарушено.

Обратилась к независимому эксперту ООО «Судебный экспертно-оценочный центр Регион 25» для проведения независимой экспертизы в отношении приобретенной вибромассажной накидки (Keido), в ходе которой установлено, что функциональные свойства товара не выполняются, свойства ремонтнопригодности не выполняются, так как отсутствуют сведения о месте нахождения сервисной службы, осуществляющей ремонт и техническое обслуживание товара, эргономические свойства товара также не выполняются.

Кроме того, при включении товара в электрическую сеть нарушены потребительские свойства безопасности изделия, происходит нагревание сетевого шнура и блока питания с появлением запаха гари, то есть использование изделия опасно. Это свидетельствует о том, что прибор имеет дефекты производственного характера.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией в ООО «Омазон» о расторжении договора купли продажи, возврате денег, уплаченных за товар в размере 149 000 рублей и процентов, уплаченных по кредитному договору, выплате компенсации морального вреда, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию был направлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, после направления искового заявления сторонам. В ответе указано о готовности расторгнуть договор. Однако, представитель ООО «Омазон» на связь с ней не вышел, соглашение о расторжении договора в ее адрес не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ направила письменную претензию в ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора №/М0630/200263, заключенного 12.20.2020, которая получена банком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа не последовало.

По договору кредитованию уплатила следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5232 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5133 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5133 руб., итого 15 498 рублей, с учетом уплаты основного долга и процентов.

Поскольку ответчиком ей была представлена не полная информация о приобретаемом в кредит товаре, просит: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком ООО «Омазон»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «Омазон» в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере суммы задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» на дату вынесения решения суда; взыскать с ООО «Омазон» в её пользу убытки, в виде оплаченной суммы основного долга и процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 498 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании представитель Басова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, указанных в иске. При этом уточнила сумму убытков, в виде оплаченной суммы основного долга и процентов по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Таровой И.В. и ПАО «Восточный экспресс банк», с учетом внесения истцом платежей по кредиту в феврале 2021 – 5133 руб. и марте 2021 – 5133 руб., и просила взыскать с ООО «Омазон» в пользу Таровой И.В. убытки в размере 25 665 руб. Дополнила иск требованием о взыскании с указанного ответчика расходы на оплату услуг по независимой экспертизе, выполненной ООО Судебный экспертно-оценочный центр «Регион 25» в размере 12000 рублей.

Кроме того, просила обратить внимание суда, что ООО «Омазон» к письменному отзыву на иск приложен сертификат соответствия, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия данного сертификата на момент заключения данного договора с потребителем истек. Видимо, по этой причине его копия не была передана потребителю.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков: ООО «ОМАЗОН», ПАО КБ «Восточный», которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представитель ООО «Омазон» в письменных возражениях на иск указал следующее.

При заключении договора купли-продажи с истцом от ДД.ММ.ГГГГ продавцом предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. Только после этого истцом принято решение о приобретении товара. В связи с этим считает, что продавец в данном случае действовал добросовестно, в соответствии с законом.

Более того, согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации.

Согласно п. 2 акта приема-передачи товара, вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую.

В соответствии с о ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе в четырнадцатидневный срок с момента передачи ему непродовольственного товара обменять товар надлежащего качества, за исключением товаров, включенных в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55. В Перечне указаны технически сложные товары бытового назначения, к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа.

ДД.ММ.ГГГГ от истца была получена претензия с требованием о расторжении договора, и ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о готовности удовлетворить требование.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу был направлен представитель для решения указанного вопроса, однако, истец отказался от расторжения договора.

Возражает по требованиям истца о возмещении морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и иных расходов, считая их несоразмерными, а в силу того, что основные требования являются необоснованными, то и вовсе не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска к ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям.

Кредитный договор добровольно и собственноручно подписан заемщиком. При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, заемщик осознавал правовые последствия заключения договора. Заемщик был вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовался своим правом и банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита.

Таким образом, расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, с ними согласился, договор подписал.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав представителя истца, изучив письменные возражения на иск, представленные ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омазон» и Таровой И.В. заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, далее по тексту товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренным договором. Продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Keido) по цене 212 858 рублей, в количестве 1 шт., со скидкой в размере 30%, по цене с учетом скидки 149 000 рублей, а также подарки: одеяло – 1 шт., подушка – 2 шт., пылесос – 1 шт., ручной массажер (Nira) – 1 шт. (п. 1.1). Оплата товара производится в кредит. По настоящему договору покупатель внес аванс в размере 0 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар, составляет 149 000 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором (п. 2.1). На основании п. 3.1.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Покупатель обязан принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.1). В соответствии с п.п. 5.5 договора, товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым российским законодательством и безопасен при применении по назначению. Согласно п. 7, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны вправе расторгнуть договор по соглашению сторон, а также в судебном порядке, предусмотренном ГК РФ. В случае расторжения договора и возврата товара покупатель возвращает продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема-передачи, переданные подарки, документы, подтверждающие качество товара, и т.п. (п. 7.1, п. 7.3)

Из акта приема-передачи товара во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продавец передал, а покупатель принял указанный в договоре купли-продажи товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют. Приложением к передаваемому товару является сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке.

Оплата товара произведена истцом за счет привлечения кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Таровой И.В., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 149 000 рублей, под 14,6 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного взноса составляет 5133 рубля. Согласно п. 20 кредитного договора, подписанием индивидуальных условий заемщик дал банку распоряжение на перевод суммы кредита в размере 149 000 рублей по реквизитам получателя ООО «Омазон» в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Истцом произведена оплата по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5232,0 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5133,0 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5133,0 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5133,0 рубля ДД.ММ.ГГГГ в размере 5133 рубля, в общей сумме 25665 рублей.

В подтверждение качества товара к возражениям на иск представитель ответчика ООО «ОМАЗОН» представил копию сертификата соответствия серии RU №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на продукцию: электрические аппараты и приборы бытового назначения: Вибромассажные накидки, в том числе торговой марки «ASKARDO», модели: KEIDO, ERI; изготовитель «SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED»; место нахождения: Китай.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Согласно ответу Территориального органа Росздравнадзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, отсутствуют сведения о медицинском изделии «Вибромассажная накидка ASKARDO KEIDO», производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай, которое является незарегистрированным и не может обращаться на территории Российской Федерации на законных основаниях.

    В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

        Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

        Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам "товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

гарантийный срок, если он установлен;

срок службы или срок годности товаров (работ),. установленный в соответствии, с настоящим Законом, а также. сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары, (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

        Согласно положениям пункта 72 раздела 8 "Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий" вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая    специальное    программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения    медицинских    исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ накидка вибромассажная на кресло марки «ASKARDO» модель «KEIDO» является медицинским изделием, поскольку предназначена для профилактики, диагностики, медицинской реабилитации заболеваний, восстановления физиологических функций организма.

В то же время, ответчиком ООО «Омазон» была сокрыта от истца информация о незарегистрированном медицинском изделии и не доведена требуемая в силу закона достоверная информация об ограничениях (противопоказаниях) для его применения.

Доводы возражений ответчика о том, что вибромассажная накидка относится к электробытовому прибору и не является медицинским товаром, действительности не соответствует, поскольку накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. При таких обстоятельствах, продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ООО «ОМАЗОН» при заключении договора с истцом не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, о его использовании с учетом имеющихся у истца Таровой И.В. заболеваний, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

Кроме того, срок действия сертификата серии RU № соответствия вибромассажной накидки торговой марки «ASKARDO» модель «KEIDO» требованиям: ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», ТР № «Электромагнитная совместимость технических средств», представленного ответчиком, на момент заключения с потребителем оспариваемого договора купли-продажи истек.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск о расторжении договора купли-продажи в пользу Таровой И.В. подлежит удовлетворению.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ООО «Омазон» уплаченной за товар денежной суммы в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» не имеется, поскольку банк участником сделки купли-продажи не являлся, следовательно, расторжение договора купли-продажи не влечет расторжение кредитного договора.

Несмотря на то, что по условиям кредитного договора Тарова И.В. дала ПАО «Восточный экспресс банк» распоряжение на перевод суммы кредита в размере 149 000 рублей по реквизитам получателя ООО «ОМАЗОН» в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, суд исходит из того, что между истцом и банком сложились самостоятельные правоотношения в связи с заключенным кредитным договором.

По изложенному, суд взыскивает с ООО «Омазон» в пользу истца 149 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченные проценты по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Таровой И.В., в размере 8593,26 рублей (1842,55 + 1859,99 + 1649,62 +1723,02 + 1518,08).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленного факта нарушения ответчиком ООО «Омазон» прав потребителя, учитывая обстоятельства настоящего спора, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В материалах дела имеется претензия Таровой И.В., полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, где она просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные за товар денежные средства, а также проценты по кредитному договору, выплатить компенсацию морального вреда, которые оставлены без удовлетворения.

По изложенному, в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ООО «Омазон» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 81296,63 рублей (149 000+8593,26+5000 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции-договору № Таровой И.В. произведена оплата ООО «Судебный экспертно-оценочный центр «Регион-25» стоимости экспертизы в размере 12 000 рублей.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, характер спора сторон, суд находит заявленную истцом сумму подлежащих возмещению расходов по оплате экспертных услуг обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Омазон».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 и ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (путем сложения размеров государственной пошлины для исковых заявлений имущественного характера и неимущественного характера) с ответчика ООО «Омазон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4651,86 рублей (4351,86+300), от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска. Исходя из требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (Keido) ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №/░0630/200263 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8593,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 296,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (Keido) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ (Nira) – 1 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4651,86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.03.2021.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░