Решение по делу № 2-1012/2020 от 03.11.2020

     дело № 2 – 1012/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                               г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Б.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», при заинтересованных лицах: Финансовом    уполномоченном    по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревском Е.Л. и Чепсине ФИО8 о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, применении срока исковой давности в отношении требовании потерпевшего, отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2020 года № У-20- 137450/5010-003, рассмотрении требований потребителя по существу, снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, применении срока исковой давности в отношении требовании потерпевшего, отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2020 года № У-20- 137450/5010-003, рассмотрении требований потребителя по существу, снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-137450/5010-003 требования Чепсина Р.А. удовлетворены.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в силуследующего.

Потерпевшим пропущен срок исковой давности.

В результате ДТП, произошедшего 01.08.2017, был причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству.

11.08.2017 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

31.08.2017 ПАР СК «Росгосстрах» осуществило в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 29 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 976.

Поскольку потерпевший обратился к финансовому уполномоченному 21.09.2020, то обращения подано за истечением трехлетнего срока со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (31.08.2017).

    Таким образом, срок исковой давности истёк 31.08.2020.

20.09.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия потерпевшего с требованиями о доплате страхового возмещения.

25.09.2017 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 29 977 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 83.

Потерпевший обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

19.07.2018 решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-5666/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взысканы страховое возмещение в размере 340 722 рубля 75 копеек, штраф в размере 150 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Всего в пользу потерпевшего взыскано 741 722 рубля 75 копеек.

26.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение Решения суда осуществило выплату в пользу потерпевшего в размере 741 722 рубля 75 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 002969.

Факт проведения всех указанных выплат установлен финансовым уполномоченным и не оспаривается потерпевшим.

31.08.2020 потерпевший направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованиями о выплате неустойки.

02.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию письмом № 994278-20/А уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.

             ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2020 года № У-20- 137450/5010-003. Применить срок исковой давности в отношении требований потерпевшего. Рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Чепсина Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем иске.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного    по правам потребителей финансовых услуг в сфере представил суду письменные объяснения (возражения), считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.

       Заинтересованное лицо Чепсин Р.А. и представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного    по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенные о времени и месте судебного    заседания, в суд не явились.

         Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащимобразом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

       Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, считает, что решение финансового    уполномоченного подлежит изменению.

Как установлено материалами дела, 19.07.2018 решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-5666/2018 (далее - Решение суда) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взысканы страховое возмещение в размере 340 722 рубля 75 копеек, штраф в размере 150 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Всего в пользу потерпевшего взыскано сумма в размере 741 722 рубля 75 копеек.

26.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение Решения суда осуществило выплату в пользу потерпевшего в размере 741 722 рубля 75 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 002969.

Факт проведения всех указанных выплат установлен финансовым уполномоченным и не оспаривается потерпевшим.

31.08.2020 потерпевший направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованиями о выплате неустойки.

02.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию письмом № 994278-20/А уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-137450/5010-003 требования Чепсина Р.А. удовлетворены.

         С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу Чепсин Р.А. неустойка связи с нарушением срока выплаты страхового в размере 150 000,00 руб.

       Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности

владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору     включительно.

      Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

         Суд считает, что сумму неустойки в размере 150 000,00 руб. следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

      Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в размере 741 742, 75 руб., отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 150 00,00 руб. последствиям нарушения    обязательства    суд считает    целесообразным с применением    ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 90000 руб. При этом суд исходит из того, что общая сумма неустойки ( 250000+ 150000) больше, чем сумма страхового возмещения -340000 рублей.

Оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении процессуального срока обжалования решения

финансового уполномоченного не имеется, ввиду того, что срок обжалования не пропущен, как не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Чепсин Р.А. ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку 31.08.2020 потерпевший направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованиями о выплате неустойки, а 02.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию письмом № 994278-20/А уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.е. 2.09 потребитель узнал о нарушении его прав на получение неустойки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

      Заявление ПАО СК «Росгосстрах»     удовлетворить частично.

      Отказать в удовлетворении заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2020 года № У-20- 137450/5010-003 по обращению Чепсин Рамазана Адамовича, рассмотрении требований потребителя по существу.

     Изменить решение финансового уполномоченного по правам    потребителей финансовых услуг    в сфере страхования Никитиной С.В. от 07.10.2020 года № У-20- 137450/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Чепсин ФИО9, снизив размер взысканной неустойки до 90000 рублей.

          В остальной части решение финансового уполномоченного    оставить без изменения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                              С.Т. Бжассо