Решение по делу № 2-5462/2016 от 14.10.2016

Дело __

Определение

24 ноября 2016 года                                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                     Хромовой А.А.,

при секретаре                                                                                Кирпине А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Юридическая Практика» к ООО «Крона», Ш.С.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «Крона», Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx

В судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции.

             «Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), ответчики признают оставшуюся часть требований в размере <данные изъяты>.) основного долга и <данные изъяты>.) процентов и обязуются выплатить указанные суммы Истцу в срок до xx.xx.xxxx (включительно).

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ООО СК «Крона» и в сумме <данные изъяты> копеек с Ш.С.В.».

    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г.А.О. в интересах несовершеннолетней Г.М.А., Г.Н.Г. к Муниципальному автономному учреждению культуры г. Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

            Утвердить по гражданскому делу по иску ООО «Юридическая Практика» к ООО «Крона», Ш.С.В. о взыскании задолженности, мировое соглашение на следующих условиях:

             «Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты>.), ответчики признают оставшуюся часть требований в размере <данные изъяты>) основного долга и <данные изъяты>.) процентов и обязуются выплатить указанные суммы Истцу в срок до xx.xx.xxxx (включительно).

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ООО СК «Крона» и в сумме <данные изъяты> с Ш.С.В.».

Производство по делу по иску ООО «Юридическая Практика» к ООО «Крона», Ш.С.В. о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ш.С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                        А.А. Хромова