Решение по делу № 2-1308/2021 от 14.12.2020

№ М-8342/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011807-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    15 декабря 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Заварзиной А. И., Ганченко П. А. к ООО "САР-холдинг" о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

По правилам ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, который подписанный истцом, его представителем прикладывается к иску (п. 5 ст. 132 ГПК РФ).

Между тем, при ознакомлении с иском усматривается, что к нему не приложен расчет взыскиваемой в п. 1 просительной части суммы, отвечающий принципу проверяемости с указанием всех исходных данных (начальная сумма, сумма исполненного обязательства и итоговая сумма).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения отмеченных недостатков.

Для устранения выявленных недостатков истцам необходимо представить полный и проверяемый расчет взыскиваемой суммы в размере 2 955 056 рублей 65 копеек, документ, подтверждающий направление или вручение расчета второй стороне (ООО «САР-Холдинг», в настоящее время ООО «Дальневосточная строительная компания).

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Заварзиной А. И., Ганченко П. А. к ООО "САР-холдинг" о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 30 декабря 2020 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фандеева Г.В.