Решение по делу № 10-21/2022 от 18.05.2022

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Поцелуйко М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Тайлах Мохаммада Ибрагимовича, на постановление мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба Тайлах М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив апелляционную жалобу, считает, что имеются препятствия для ее рассмотрения, ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ПВО г. Краснодара заявление Алексеевой Е.А. о взыскании с Тайлах М.И. процессуальных издержек по уголовному делу удовлетворено.

Статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлены требования, которым должна отвечать апелляционная жалоба. Так, апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов, подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Однако в материалах уголовного дела не содержится сведений о желании заявителя жалобы – Тайлах М.И. участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы, в суде апелляционной инстанции.

Помимо изложенного, в соответствии с письмом заместителя председателя Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции Кирьянова Ю.В. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), были направлены методические рекомендации, которые подлежат использованию в практической работе мировыми судьями, судьями районных судов, а также их помощниками и сотрудниками аппаратов судов.

В целях предотвращения вынесения частных постановлений в адрес конкретных судей за нарушение данных рекомендаций, необходимо при вынесении итогового решения по каждому уголовному делу у осужденного (оправданного) отбирать заявления о желании участвовать не только при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, но и кассационной. Строгая форма таких заявлений также была направлена в адрес мировых судей.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции. Уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также письма заместителя председателя Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции Кирьянова Ю.В. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тайлах Мохаммада Ибрагимовича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2021 по ч.1 ст. 115 УК РФ с апелляционной жалобой Тайлах Мохаммада Ибрагимовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 243 ПВО г. Краснодара от 29.03.2022 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу - снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований УПК РФ.

    Судья: