Решение по делу № 2-6141/2023 от 09.10.2023

УИД 35RS0001-02-2023-005612-51

Дело № 2-6141/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-90820/5010-005,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскана неустойка в размере 117 800 рублей по договору ОСАГО при сумме страхового возмещения 95 000 рублей. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а финансовый уполномоченный незаконно начислил неустойку и на сумму убытков, незаконно отказал в применении положений статьи 333 ГК РФ. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного № У-23-90820/5010-005, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать либо снизить размер взысканной неустойки; приостановить исполнение решения финансового уполномоченного.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК «Согласие» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что он не наделен правом снижения неустойки, а страховщик не представил доказательств чрезмерности взысканной неустойки.

Заинтересованное лицо Меньшаков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что доказательств необходимости снижения неустойки не представлено.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-90820/5010-005 с ООО «СК «Согласие» в пользу Меньшакова С.С. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 117 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании указанного решения подано в установленный законом срок.

В силу части 6 статьи 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 указанного закона размер страховой суммы по рассматриваемому страховому случаю составляет 400 000 рублей.

Превышения взысканной неустойки установленному законом ограничению не имеется.

Страховое возмещение в размере 95 000 рублей взыскано апелляционным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка исчисляется от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Взыскание неустойки из расчета меньшей суммы противоречит положениям закона об ОСАГО и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 (пункт 76).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Оснований для приостановления действия решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2023 года.