Решение по делу № 2-1267/2023 от 18.09.2023

    Гражданское дело № 2-1267/2023

    УИД: 48RS0004-01-2023-001613-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года                                                                              город Липецк

    Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи         Коваль О.И.,

    при секретаре                 Сердюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Юрия Васильевича к Захарову Михаилу Валерьевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Ю.В. обратился в суд с иском к Захарову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора № 2494 на передачу квартиры в собственность от 31.01.2001 года, заключенного с администрацией г. Липецка. Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является супруга истца – Чернышева О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2001 года. 28.10.2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован Захаров М.В. Ответчик с момента регистрации и до настоящего времени в квартире не проживал, попыток вселиться не предпринимал личных вещей не хранил, коммунальные услуги не оплачивал, его местонахождение истцу неизвестно. По информации, размещенной в сети «Интернет» Захаров М.В. является обвиняемым по уголовному делу и находится в федеральном розыске. С учетом уточнения исковых требований истец просил признать ответчика неприобретшим право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Чернышев Ю.В. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Захаров М.В., третье лицо Чернышева О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Чернышеву Ю.В. и Чернышевой О.В. (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.03.2001 года, договором № 2494 на передачу квартиры в собственность от 31.01.2001 года.

В указанном жилом помещении с 28.01.2010 года зарегистрирован ответчик Захаров М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника.

Доводы истца о том, что Захаров М.В. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, в него не вселялся для постоянного проживания, его личных вещей и принадлежащего ему имущества в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за квартиру несет истец, в судебном заседании опровергнуты не были.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик не проживает и никогда не проживал в спорной квартире, в нее не вселялся для постоянного проживания, его вещей и принадлежащего ему имущества в ней нет, доказательств наличия между истцом и ответчиком либо третьим лицом соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорную квартиру несет истец, суд считает, что право истца, как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, то он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Захарова Михаила Валерьевича, <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия Захарова Михаилу Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       /подпись/                                                     О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20.10.2023 года