Решение по делу № 2-1732/2016 от 14.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя истца -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Управлению благоустройства Администрации <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Управлению благоустройства Администрации <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно обязать Управление благоустройства Администрации <адрес> выполнить ремонт проезжей части <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца отказалась от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора <адрес>.

    Представитель ответчика Управления благоустройства Администрации <адрес>, представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца от иска к ответчику выполнен истцом в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к Управлению благоустройства Администрации <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Управлению благоустройства Администрации <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий ФИО6