Решение по делу № 2-291/2023 (2-3676/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-291/2023

59RS0027-01-2022-004724-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Глухарева Р.Г.,

представителя ответчика Альциванович Е.А. – Столярчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Глухарева Р. Г. к Альциванович Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Глухарев Р.Г. обратился в суд с иском к Альциванович Е.А. о взыскании с нее денежных средств во исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69390,42 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16047 руб.; расходов за составление искового заявления 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась передать истцу денежные средства в сумме 1500000 руб. за отказ от доли в праве на наследство в пользу ее дочери ФИО6 Отказ от доли в праве на наследство после смерти ФИО7 в пользу несовершеннолетней ФИО6 (дочери ответчика) был совершен истцом в день составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н.

В связи с неисполнением обязательства со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом была направлена претензия, которая доставлена ДД.ММ.ГГГГ, но не получена. До настоящего времени денежные средства истцу не переданы, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повторная претензия, ответ на которую также не последовал.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Не отрицает факт получения от ответчика на момент рассмотрения дела, общей суммы 1000000 руб., но утверждает, что сумма 700000 была отдана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а затем ответчиком было дано обязательство об уплате ему 1500000 руб. В связи с чем, сумма 700000 руб. передана ему до указанного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в счет уплаты долга она зачтена быть не может.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Столярчуку Д.В., который в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ответчик Альциванович Е.А. ДД.ММ.ГГГГ передала истцу за отказ от доли в наследстве в пользу ФИО6 700000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб., итого 1000000 руб. Таким образом, сумма долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Альциванович Е.А. перед Глухаревым Р.Г. составляет 500000 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел №№, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Альциванович Е.А. составлена расписка, согласно которой она обязалась передать Глухареву Р.Г. денежные средства в сумме 1500000 руб. за отказ от доли в праве на наследство в пользу ее дочери ФИО6 /л.д.100 гражданского дела №/.

Из имеющегося в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Глухаревым Р.Г. составлено заявление об отказе от всей причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО6 /л.д.26/.

ФИО6 нотариусом Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.27-29/.

Таким образом, обязательства со стороны истца Глухарева Р.Г. исполнены надлежащим образом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в свою очередь не принимает мер к исполнению принятого на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой он предложил передать ему денежные средства в течение 14 дней с момента получения претензии /л.д.9,10 гражданского дела №/.

Согласно отчету об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения и состоялась неудачная попытка вручения /л.д.11 гражданского дела №/.

По сведениям Кунгурского почтамта УФПС Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо по истечении срока хранения было возвращено отправителю с последующим вручением /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повторная претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. Ответ на нее также не последовал, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Возражая по доводам истца, представителем ответчика указано на имеющиеся в материалах гражданского дела № расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец Глухарев Р.Г. получил от Альциванович Е.А. за отказ от своей доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сначала 700000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), потом 300000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). /л.д.108,109 гражданского дела №/.

Таким образом, по мнению представителя ответчика, сумма долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Альциванович Е.А. перед Глухаревым Р.Г. составляет 500000 руб.

С указанной позицией ответчика, по мнению суда, согласиться нельзя, поскольку обязательство дано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все выплаты, произведенные ею до указанной даты, не влияют на размер обязательства. Это относится к выплате в 700000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанной расписке конкретно указано, что денежные средства передаются Глухареву Р.Г. в счет оплаты за отказ от доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при том, что наследственная масса после смерти ФИО7 включает в себя, помимо указанного дома, автомобиль марки <данные изъяты>, земельный участок и права на денежные средства /л.д.25/.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма долга Альциванович Е.А. перед Глухаревым Р.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению на 300000 руб., переданных истцу после указанных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 1200000 руб.

Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения долга в ином размере, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Альциванович Е.А. в пользу Глухарева Р.Г. следует взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами /л.д.6/, учитывая положения ст.395 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет следует произвести исходя из суммы долга в 1200000 руб.

Произведя расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 1200000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика Альциванович Е.А. в пользу Глухарева Р.Г. подлежит взысканию в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 55512,34 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Глухарев Р.Г. понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 гражданского дела №/, по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

С учетом принципа разумности и справедливости, затраченному представителем истца времени для урегулирования спора, подготовки иска и других материалов, участие в судебных заседаниях, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 4000 руб. - по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, 20000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15951 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7 гражданского дела №/. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, сумма госпошлины должна быть возмещена истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14477,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Альциванович Е. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Глухарева Р. Г. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга 1200000 руб. 00 коп. (Один миллион двести тысяч руб. 00 коп.), в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. - 55512 руб. 34 коп. (Пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать руб. 34 коп.), далее с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления 4000 руб. 00 коп. /Четыре тысячи руб. 00 коп./, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп. /Двадцать тысяч руб. 00 коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14477 руб. 56 коп. /Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь руб. 56 коп./.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко