Решение по делу № 12а-55/2024 от 25.04.2024

Материал № 12а-55/2024

                                       64МS0078-01-2023-007050-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июня 2024 года                                                      город Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Милованов А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Извозчикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 25.12.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Извозчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 25.12.2023 г. Извозчиков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным, Извозчиков А.В. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 25.12.2023 г. ссылаясь на то, что о принятом постановлении узнал лишь 15.04.2024 г. до указанной даты о вынесенном постановлении ему было не известно. Так же указывает на несогласие с принятым постановлением, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном заседании, отсутствие доказательств его вины и допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание извозчиков А.В. не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела, в том числе данных внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенных на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, следует, что 29.12.2023 г. в адрес Извозчикова А.В. по адресу: <адрес>, (адресу указанному Извозчиковым А.В. при составлении протокола об административном правонарушении) направлялась копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 25.12.2023 г. 13.01.2024 г. корреспонденция прибыла в место вручения, 17.01.2024 г. имела место неудачная попытка вручения, 23.01.2024 г. почтовое отправление возвращено «из-за истечения срока хранения». Кроме того, защитником Извозчикова А.В.        Панфиловым А.А. копия постановления мирового судьи получена 25.12.2024 г., а Извозчиков А.В. 14.12.2023 г. был извещен о предстоящем судебном заседании посредством СМС сообщения, т.е., вопреки утверждениям указанным в жалобе знал о предстоящем судебном заседании, что свидетельствует о его уклонении от получения судебной корреспонденции в целях затягивания срока вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5).

Жалоба на постановление мирового судьи от 25.12.2023 г. подана 15.04.2024 г. в почтовое отделение и поступила мировому судье 19.04.2024 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 г. №990-О-О, от 21.04.2011 г. №465-О-О, от 21.06.2011 г. №749-О-О, от 29.09.2011 г. №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таким образом, утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления мирового судьи не получена им до настоящего времени, судом не принимается во внимание, поскольку данные доводы опровергаются распечаткой сайта «Почта России». Доказательств обратного, заявителем жалобы суду не представлено.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации       Извозчиковым А.В. права на обжалование постановления от 25.12.2023 г. в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по адресу указанному им должностному лицу при составлении протокола, порядок и срок обжалования разъяснены.

Довод заявителя жалобы о неполучении им направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Извозчикова А.В.

Принимая во внимание то, что пропущенный срок является значительным, убедительных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи жалобы лицом привлеченным к административной ответственности суду не представлено, в связи с чем суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

отказать Извозчикову А.В. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 25.12.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Извозчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., возвратить жалобу с приложенными к ней материалами заявителю.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федрации об административных правонарушениях.

Судья: