Решение по делу № 5-241/2019 от 15.08.2019

                                                                                                                              Дело № 5-241/19

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                                   16 августа 2019 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению Ходыко М.В.,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Ходыко М.В.

Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: лицо, совершившее противоправные действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российское Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административно: правонарушении выяснению подлежат:

    наличие события административного правонарушения;

    лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые

     настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    виновность лица в совершении административного правонарушения;

    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

    обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которые установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При принятии решения о подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом установлено, что в представленных материалах отсутствует объяснение от гражданина Ходыко М.В., при отсутствии в протоколе об административном правонарушений, пояснений привлекаемого лица как в части отношения его к вменяемому правонарушению, что при наличии справки из 3 ЦВКГ им. ФИО3 о нахождении последнего на стационарном лечении в госпитале, исключает возможность вызова последнего в суд, для дачи объяснений по обстоятельствам совершения административного правонарушения, и рассмотрения настоящего дела в установленные законом сроки.

Кроме того, суд обращает внимание на неполноту составленного протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «водитель Ходыко М.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим …».

Кроме того, в материалах отсутствуют сведения, документы по результатам рассмотрения дела по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выявленные судьей недостатки при разрешении вопроса о назначении административного дела к разбирательству препятствуют вынесению законного и обоснованного решения Ступинским городским судом в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Ходыко ФИО5 возвратить командиру 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела федеральным судом.

Федеральный судья         /подпись/                                          П.С. Струкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>