Решение по делу № 2-107/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-2089/2012                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                             Венейчук А.П.,

04 июня 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щербакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Щербакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № <данные изъяты> на получение кредитной карты, в рамках которого Щербакову И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,9% годовых с условием погашения задолженности ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей не позднее 19-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения ежемесячных платежей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Щербакова И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей договорные штрафные санкции за нарушение условий договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Щербаков И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № <данные изъяты> на получение кредитной карты, в рамках которого Щербакову И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,9% годовых с условием погашения задолженности ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей не позднее 19-го числа каждого месяца (л.д. 23-25).

Из выписки по счету ответчика № (л.д. 12-21) следует, что истцом были использованы предоставленные ему банком денежные средства.

Вместе с тем, с февраля 2010 г. Щербаков И.В. прекратил исполнения обязательств перед банком по возврату предоставленного ему кредита.

В судебном заседании установлено, что Щербаков И.В. в рамках предоставленного ему банком кредитного лимита воспользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, произведя погашение основного долга по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Оплаченная ответчиком сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, соответственно подлежащая уплате сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед банком в судебное заседание не представлено.

В связи с неисполнением Щербаковым И.В. принятых на себя обязательств, истцом произведено начисление договорной неустойки, размер которой за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> рублей

Общая задолженность Щербакова И.В. перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ОАО «Альфа-Банк» к Щербакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щербакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Игоря Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль 68 копеек.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2012г.

Председательствующий                                                     В И. Лымарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в