Решение по делу № 1-208/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-208-22

59 RS 0001-01-2022-002493-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голотвина А.С., Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего полное общее образование, не работающего, проживающего Адрес9, зарегистрированного Адрес39, холостого, ранее судимого: 13.11.2013 Губахинским городским судом Пермского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.04.2016 по постановлению суда от 28.03.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

19.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ (восемь преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

14.11.2019 Индустриального районного суда г.Перми по ст.ст.158.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.07.2020 по постановлению суда от 26.06.2020 с заменой не отбытого наказания на 8 месяцев 22 дня ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Голотвин покушался на тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2022 года, в вечернее время, Голотвин, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу пр.Парковый, 36, будучи ранее подвергнутым за административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 02 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2021 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, пытался похитить имущество ООО «Элемент-Трейд» кофе Лавацца 1 упаковку стоимостью 722 рубля 12 копеек, 1 упаковку конфет 1 кг 280 г стоимостью за 1 кг 313 рублей 97 копеек, стоимостью 401 рубль 88 копеек, всего имущество общей стоимостью 1124 рубля.

С похищенным имуществом Голотвин, не оплатив его, вышел за пределы торгового зала, но был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, сведений, отрицательно характеризующих Голотвина по месту жительства, в материалах дела не содержится, в содеянном признался и раскаялся.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, упорное нежелание Голотвина встать на путь исправления.

При этом суд не находит оснований для назначения Голотвину наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

По этим же доводам не установлено оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины Голотвиным, его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Также при назначении наказания судом учитывается, что данное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, что позволяет применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание Голотвину надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

По данному делу Голотвин в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Голотвина А.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Голотвина с 03 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –