Решение по делу № 2-1426/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1426/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанову Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратился в суд с иском к Степанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13.09.2021 заключил со Степановым А.Е. кредитный договор № в размере 952 898 руб., в том числе: 815 000 руб.- сумма к выдаче, 137 898 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредит в сумме 815 000 руб., а сумма 137 898 руб. по распоряжению заемщика была перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 5,90% годовых, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 860 299 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 802 руб. 90 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебных заседаний вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Степанов А.Е. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 13.09.2021 года на основании заявления Степанова А.Е., между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 952 898 руб., под 5,90 % годовых, из которых: 815 000 руб. были выданы заемщику через кассы банка, а 137 898 руб. по распоряжению заемщика были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентами за пользования кредитом. Ежемесячный платеж составлял 29 048,06 руб.

В нарушении принятых обязательств, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполняла не надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.09.2024 ( при условии надлежащего исполнения договора), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.06.2022 по 13.09.2024 в размере 51 360,60 руб.

В соответствии с Тарифами Банка о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка ( штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на 19.01.2024 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 860 299,41 руб., из которых: 802 908,31 руб.- основной долг, 51 360,60 руб.- убытки банка, 5 634,50 руб.- штраф., 396 руб.- комиссия.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 11 802 руб. 99 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова Александра Ефимовича в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 по состоянию на 19.01.2024 года в сумме 860 299 руб. 41 коп., из которых 802 908 руб. 31 коп.- основной долг, 51 360 руб. 60 коп.- убытки банка, 5 634 руб. 50 коп.- штраф, 396 руб.- комиссия, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 802 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Судья И.В.Жеребцова