Решение по делу № 2-261/2024 (2-3639/2023;) от 15.12.2023

                                    Дело № 2-261/2024

УИД 26RS0010-01-2023-005379-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 февраля 2024 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края

под председательством судьи                     Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                 Уваровой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горюн Ивана Михайловича к Горюн Дмитрию Алексеевичу, Горюн Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах Горюн Владислава Дмитриевича, Горюн Ангелине Дмитриевне о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной постройки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной постройки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте проведения заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд на основании п.п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно п. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 добровольно отказывается от требований к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной постройки. Последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной постройки, - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.В. Сафонова