Решение по делу № 2-736/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-736/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                             « 21 » октября 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего                           Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                      Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Э. В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Перова Э.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в ее страховой стаж периодов ухода за детьми: с 16.04.1983 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на нарушение ее конституционных прав и положений пункта 1 и пункта 1.2 статьи 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» и обязании включения данных периодов в страховой стаж.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Пенсионного органа ФИО5, возражая против требований о назначении пенсии в связи с уменьшением возраста на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», сослалась на отсутствие требуемого для этого стажа в 37 лет на момент обращения, поскольку в этот стаж засчитываются только периоды трудовой деятельности и не подлежат включению спорные периоды.

Право на получение страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ возникнет по достижении возраста 55 лет 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом спорные периоды ей в бесспорном порядке включены в страховой стаж.

Представитель отдела СОГКУ «ЦЗН <адрес>» в <адрес> в суд по вызову не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что Перова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения свою трудовую деятельность начала с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила ее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записей в трудовой книжке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала пособие по безработице и эти периоды, как следует из расчета стажа ей целиком включены в страховой стаж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпусках по уходу за детьми и эти периоды ей также Пенсионным органом включены в страховой стаж.

С учетом указанных периодов и периодов ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил – 36 лет 06 месяцев 12 дней.

В связи с чем истцу обосновано отказано в назначении пенсии с момента обращения, поскольку право на пенсию на общих основаниях у нее возникнет только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В спорные периоды законодательством не было предусмотрено право на назначение страховой пенсии по старости в связи с наличием продолжительного страхового стажа не менее 37 лет для женщин ранее достижения пенсионного возраста.

Кроме того, и даже с включением в этот стаж спорных периодов, у Перовой Э.В. отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии с момента обращения, поскольку ее страховой стаж составил – 36 лет 06 месяцев 12 дней.

При таких обстоятельствах отказ Пенсионного органа в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1 п. 1.1 ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» основан на законе.

Поскольку спорные периоды ответчиком уже включены в страховой стаж в бесспорном порядке основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Перовой Э. В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в страховой стаж на основании ч. 1 п. 11 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий                                                           Л.Ю. Ерченко