Решение по делу № 2-1371/2024 от 29.01.2024

     Дело № 2-1371/2023

                                    Материал №13-252/2024

УИД:50RS0029-01-2023-004771-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск

Московская область                              29 января 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моисеева Дмитрия Андреевича об отмене заочного решения Наро-Фоминского городского суда от 07.11.2023 года по делу по иску ООО МКК «Профиреал» к Моисееву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

                    у с т а н о в и л:

        ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №№ от 09.11.2022 по состоянию на 22.08.2023 в размере 185167,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4903,34 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб.

        Заочным решением суда от 07.11.2023 года исковые требования истца удовлетворены.

        На основании определения Наро-фоминского городского суда Московской области от 29.01.2024 года, заочное решение суда от 07.11.2023 года, отменено.

        Дело к слушанию назначено на 29.01.2024 года.

        В судебное заседание стороны не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается, из искового заявления, оно не подписано представителем истца Куликовым Н.А., что лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца Куликов Н.А. не имел полномочий на предъявление настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                          о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО МКК «Профиреал» к Моисееву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                                    И.В. Царёва