Решение по делу № 2-1155/2021 от 27.05.2021

Дело №2-1155/2021             ***

УИД 33RS0005-01-2021-001633-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                              3 сентября 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромеевой Тамары Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» об обязании произвести ревизию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Вахромеева Т.А., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с указанным иском, в котором просила обязать ответчика в ее присутствии произвести ревизию денежных средств в кассе СНТ за период с 21.05.2016 по 16.07.2016 для установления их фактического остатка.

В судебном заседании истец Вахромеева Т.А. и ее представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Вахромеев А.А. заявленные требования поддержали.

Дополнительно Вахромеевой Т.А. указано на то, что с 1977 г. являясь членом товарищества, в 2006 г. она была избрана казначеем и до 16.07.2016 вела учет поступления и расхода денежных средств.

В 2016 г. силами подрядчика (П.) в СНТ была смонтирована новая воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4кВ, стоимостью *** По итогам выполненных работ правлением 03.07.2016 г. принято решение о полном расчете. Ввиду недостатка в товариществе денежных средств, она передала подрядчику (П.) личные сбережения в сумме ***

Решением общего собрания от 16.07.2017г. председателем правления избран Ильичев А.Н., казначеем Б. Ее обращения к председателю по вопросу возврата личных денежных средств оказались безрезультатны, вследствие чего она неоднократно обращалась в суд с различными исками, преследуя цель их возврата. Однако решениями суда был узаконен двоякий остаток денежных средств в кассе СНТ на 16.07.2016, а именно *** (решение от 02.12.2016) и 0 руб. 00 коп. (определение от 03.08.2017).

С решениями суда, которыми ее требования оставлены без удовлетворения, она категорически не согласна, вследствие чего, в очередной раз обращается в суд с аналогичными требованиями, преследуя цель взыскания принадлежащих ей денежных средств.

Представители СНТ «Строитель-1»: председатель правления Ильичев А.Н. и действующая по доверенности Ильичева О.В. возражали против удовлетворения иска Вахромеевой Т.А. Одновременно ими было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные Вахромеевой Т.А. требования ранее неоднократно являлись предметом судебной оценки.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Этому положению закона корреспондирует ч. 2 ст. 209 ГПК РФ о том, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.Из анализа вышеприведенных правовых норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Необходимо также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Согласно заявленным требованиям, Вахромеева Т.А. просит обязать ответчика в ее присутствии произвести ревизию денежных средств в кассе СНТ за период с 21.05.2016 по 16.07.2016 для установления их фактического остатка в размере сумм, выплаченных ею подрядчику за счет личных средств.

Между тем, решением Александровского городского суда от 02.12.2016 № 2-1746/2016 Вахромеевой Т.А. отказано в удовлетворении требований к СНТ «Строитель-1» о взыскании денежных средств в сумме ***

Решением Александровского городского суда от 31.05.2018 по делу № 2-646/2018 Вахромеевой Т.А. отказано в иске к СНТ «Строитель-1» об истребовании акта ревизионной комиссии, представленного на общем собрании 20.05.2017; копии решения общего собрания членов СНТ «Строитель-1» от 20.05.2017; приходно-расходной справки за период с 28.05.2016 по 16.07.2016 с проведением ревизии в ее присутствии; справки о заработной плате председателя правления и казначея за период с 01.06.2013 по 16.07.2016; компенсации морального вреда в размере ***; признании недостоверным оформленного на 20.05.2017, без учета приходно-расходной документации с 28.05.2016 по 16.07.2016, акта ревизионной комиссии, удостоверенного Ильичевым А.Н., П., Б., С. и Б.

Решением Александровского городского суда от 23.11.2018 по делу № 2-1889/2018 Вахромеевой Т.А. отказано в иске к СНТ «Строитель-1» об истребовании акта ревизионной комиссии за период с 21.05.2016 по 16.07.2016 и взыскании неосновательного обогащения в сумме ***

    Анализируя содержание указанных судебных актов и суть рассматриваемого иска, исходя из объяснений Вахромеевой Т.А., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ею повторно заявлены аналогичные исковые требования, ранее являвшиеся предметом судебного разбирательства.

    Указанное, исходя из положений ст. 220 ГПК РФ, является основанием к прекращению производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Вахромеевой Тамары Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» об обязании произвести ревизию денежных средств прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий        ***      Рыбачик Е.К.

***

***

***