Решение по делу № 2-715/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-715/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьев-Польский                                                                        12 декабря 2014 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мартасовой О.М.,

при секретаре Машининой Т.А.,

с участием заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Юрьев- Польскому району               Назаровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Кондрашиной Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Юрьев-Польского района,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Кондрашина Елена Владимировна обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> (судебный приказ №, исполнительное производство №) в части своевременного неприменения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа незаконным.

До рассмотрения дела по существу от заявителя ИП Кондрашиной Е.В. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

         Представитель ОСП по Юрьев- Польскому району с заявлением согласился.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.         

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Поскольку главы 23 - 25 ГПК РФ не содержат особенностей по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу того, что отказ индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, с учетом его мотивов, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, суд принимает его и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ <данные изъяты> Кондрашиной Е.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> (судебный приказ №, исполнительное производство №), производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                     О.М. Мартасова

Определение вступило в законную силу 30 декабря 2014 года.