Решение по делу № 2-40/2014 (2-3228/2013;) от 23.04.2013

Дело № 2-40/14 24.03. 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Скородумове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сохаревой С. А., Воробьевой Е. Ю., Воробьева А. Ю. к ТСЖ "Обухово" о взыскании доходов от собственности,

у с т а н о в и л:

Сохарева С. А., Воробьева Е. Ю., Воробьев А. Ю. обратились в суд к ТСЖ "Обухово" о взыскании доходов от собственности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы и ответчик неоднократно не являлись на судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д.185), рассмотреть дело в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-40/14 по исковому заявлению Сохаревой С. А., Воробьевой Е. Ю., Воробьева А. Ю. к ТСЖ "Обухово" о взыскании доходов от собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: