Решение по делу № 2-138/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального филиала № к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 47 081 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей 45 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на срок 36 месяцев, то есть на 3 года, заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому последней выдан кредит в размере 83 728 рублей 11 копеек.

Согласно Соглашению «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

«Заемщик» в срок, определенный соглашением, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивают неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному соглашению до сих пор не выполнены.

Задолженность ответчика перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 47 081 рублей 66 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей 45 копеек. Просит суд взыскать указанную сумму и расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала дополнительного офиса № в лице ведущего юрисконсульта ФИО5, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила что на ней договорные обязательства поручительства по кредитному договору ее родной сестры, и не учитывая график и дату погашения ежемесячной задолженности по кредитному соглашению, она вносила на счет денежные средства, которые в рамках договора поручительства списывались раньше установленного кредитным соглашением срока. От погашения задолженности не отказывается, против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению не возражает.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО2 (Заемщик), было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 83 728 (восемьдесят два тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, ставка по кредиту 28,5% годовых. Срок возврата заемных средств 36 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2 кредитного соглашения).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.п.4.7. п.4.8 кредитного соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 83728 рублей 11 копеек на счет заемщика.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом и нарушила график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения № ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитное соглашение №.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 47 081 (сорок семь тысяча восемьдесят один) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 6 977 рублей 37 копеек; просроченный основной долг – 30 829 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 075 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 655 рублей 94 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 542 рубля 93 копеек.

Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному соглашению остались денежные обязательства на общую сумму 47 081 рублей 66 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 1 612 рублей 45 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 47 081 рублей 66 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 612 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> задолженность по кредитному соглашению в сумме 47 081 (сорок семь тысяча восемьдесят один) рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 6 977 рублей 37 копеек; просроченный основной долг – 30 829 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 075 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4655 рублей 94 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 542 рубля 93 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО7 Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов