Решение по делу № 2-585/2017 от 18.10.2017

ДЕЛО №г.

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 13 декабря 2017г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М,М., при секретаре Агаевой Г.Ш., с участием представителя ответчика Публичное Акционерное Общество «Дагестанская энергосбытовая компания Абаева Д.К., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаева Б.А., и Шапиева М.А. к Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» - АО «Дагестанская сетевая компания» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признания снятия приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о безучетном потреблении приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, обязательство аннулировать задолженность в размере 20217,6 рублей, обязать возобновить подачу электроэнергию и о взыскании морального вреда в размере по 50 тысяч рублей.

                    УСТАНОВИЛ:

Гусаев Б.А., и Шапиев М.А. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» - АО «Дагестанская сетевая компания» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признания снятия приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о безучетном потреблении приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, обязательство аннулировать задолженность в размере 20217,6 рублей, обязать возобновить подачу электроэнергию и о взыскании морального вреда в размере по 50 тысяч рублей.

Из содержания исковых требований усматривается, что истцы являются потребителями коммунальных услуг электричества. Получаемое электричество истцы полностью оплачивали согласно показаниям электросчетчиков Каскад 200 МТ №, выпущенных в 2012 году. Опломбированный пломбой № и Каскад 200 МТ№, выпущенный в 2012 году, с пломбой 0261483, установленные на фасаде дома истцов. Истцы обратились в Каякентские электрические сети, где им объяснили, что счетчики были сняты сотрудниками Каякентского отделения ПАО «ДЭСК» и отправлены в лабораторию на проверку, в связи с нарушением пломбы. Приборы учета электроэнергии были сняты, без извещения и их участия. Копии актов им не вручали и не направляли по почте.

На неоднократные требования, для обращения в судебные и иные инстанции им вручи копии актов о снятия прибора учета электроэнергии, где указано, что они отказались от подписи. В последующем их ознакомили с заключением лаборатории, солгано которым их приборы учета электроэнергии не пригодны к эксплуатации и им предъявили расчетный счет о задолженности в размере 20217,6 рублей. В последующем домовладения отключили от получения, и потребления электроэнергии.

Приборы учета электроэнергии были исправны. Опломбированы, сняли без их присутствия и провели лабораторное исследование, а потому считают, что нарушены их права и интересы. Просят требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Абаев Д.К. суду пояснил, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с исковыми требованиями не согласна и считает их не обоснованными, по следующим основаниями.

Начисление в размере 40434,12 рублей произведено на основании Акта безучетного потребления № №. и № ДСКФ от 25.04.2016г. составленного представителями <адрес>ных электросетей АО «Дагестанская Сетевая Компания» «МРСК СК - Северного Кавказа» чему является подтверждением запись в п. 1.1 Акта безучетного потребления <адрес>.

«Безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Для граждан потребителей, объем безучетного потребления определяется в соответствии с п. 62 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>

Согласно п. 192 Постановления Правительства № от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. При составлении акта о неучтенном потреблении э.э. должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии от подписания составленного акта о неучтенном потреблении э.э., а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении э.э., составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Общество считает, что акты о безучетном потреблении были составлены в рамках и на основании действующих законов РФ. Составленные акты о безучетном потреблении Сетевая компания то есть <адрес>ные электросети АО «ДСК» передает Гарантирующему поставщику, то есть в данном случае ПАО «ДЭСК», для включения в

полезный отпуск электроэнергии и дальнейшей передачи в суд для взыскания задолженности. В случае признании составленных актов недействительными, требования в части списания задолженности подлежит удовлетворению.

Допрошенный свидетель Багандов А.М. суду пояснил, что с августа 2017года работает электриком в АО »Дагестанская сетевая компания» Каякентской РЭС. Осмотрев акты о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. № бу и ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что подпись напротив фамилии Багандов А.М. принадлежать ему. На сегодняшний день, не помнить каким образом, где и в присутствии кого он подписывал представленные ему акты.

Джанхуватова А.А. второго участника составления актов знает, но не помнит, принимал он участие при составлении актов или нет, также не помнит, принимали ли участие владельцы домостроений.

Надлежаще извещенные истцы их представитель, и представитель ответчика АО «Дагестанская «энергосбытовая компания» на судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили. А потому суд разрешил дело по материалам дела.

Выслушав объяснения представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ). По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

По материалам дела истцы пользовались электрической энергией и согласно актов снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приборы учета потребления электроэнергии были сняты без ведома и участия потребителей, что является нарушением вышеуказанных норм, а также п.85.2 Постановлением правительства РФ из которого Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа

    В данном случае были нарушены права и интересы истцов, а потому суд считает недопустимыми доказательствами акты снятия прибора учета от 14.04.2016г. в домовладении Шапиева М. и акт б\н снятия прибора учета от 16.02.2016г. в домовладении Гусаева Б.

    По письменным обращениям истцов государственной жилищной инспекцией РД от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка обоснованности действий ответчиков. Актом проверки № установлено, что <данные изъяты> электрическое подключение в дом Шапиева М.А., отключено с электрической линии электропередач. Поводом для отключения электрической энергии согласно акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 01.03.2017г., послужила неоплата потребленную электрическую энергию в сумме – 20217,6 рублей. Абонентом ежемесячно производится оплата за электрическую энергию (квитанции прилагаются).

     ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» <адрес>, отключение электрической энергии в доме Шапиевва МИ.А. осуществлена без предварительного уведомления с нарушением действующего законодательства, тем самым нарушены требования п.117»а», п.119 «а»,п.21 ППКУС и ПП МХД и жилых домов утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В связи, с чем Государственной жилищной инспекцией РД вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении электроснабжения в домовладение Шапиева М.А., по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Акты о безучетном потреблении электрической энергии № и ДД.ММ.ГГГГ также подлежать признанию недопустимыми доказательствами как составленные в нарушение требований п.192 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., без надлежащего извещения и участия абонентов, т.е. истцов.

    В связи с этим в последующем составленные документы, т.е. акты о введении ограничения режима потребления электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ. расчеты суммы задолженности являются недопустимыми доказательствами - недействительными. А потому требования истцов в указанной части подлежать удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» в связи с тем, что действиями АО «Дагестанская сетевая компания» нарушены права потребителей, суд считает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика, который первоначально заявленные исковые требования об обязании восстановить электроснабжение, в добровольном порядке не удовлетворил, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, т.к. электроэнергия была отключена в зимний период.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

                    РЕШИЛ:

Признать акты снятия прибора учета электроэнергии от <данные изъяты>. составленные ПАО «Дагестанская сетевая компания» в отношении потребителей электроэнергии Шапиева Магомедшапи Ахмедовича и Гусаева Билала Абубакаровича по адресу: <адрес> <адрес> РД незаконными.

Признать акты ДСКФ №бу и ДСКФ № бу от ДД.ММ.ГГГГ. составленные ПАО «Дагестанская сетевая компания» о безучетном потреблении электрической энергии потребителями Шапиевым М.А. и Гусаевым Б.А. незаконными.

    Признать акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <данные изъяты>. составленное ПАО «Дагестанская сетевая компания» в отношении Гусаева Билала Абубакаровича и Шапиева Магомедшапи Ахмедовича незаконными.

     Признать расчеты суммы задолженности АО «Дагестанская сетевая компания» потребителей электроэнергии Гусаева Билала Абубакаровича и Шапиева Магомедшапи Ахмедовича на сумму 20217,6 копеек незаконными.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» аннулировать задолженность потребителей электроэнергии Гусаева Билала Абубакаровича и Шапиева Магомедшапи Ахмедовича на сумму 20217,6 копеек.

Обязать ОАО «Дагестанская сетевая компания» возобновить подачу электроэнергии в домовладение Гусаева Билала Абубакаровича по адресу: Сагаси-Дейбук, <адрес> РД и Шапиева Магомедшапи Ахмедовича по адресу: РД, <адрес> Батырая 120.

Взыскать с ОАО «Дагестанская сетевая компания» в пользу Гусаева Билала Абубакаровича и Шапиева Магомедшапи Ахмедовича моральный вред в размере пять тысяч рублей каждому.

В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                     М.М.Гаджимурадов