Решение по делу № 2-1699/2024 от 23.01.2024

Дело №2-1699/2024

24RS0017-01-2023-000354-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             20 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Алешенцевым Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кругловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кругловой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Кругловой В.Ю. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 4 824 000 рублей на срок 24 месяца с даты предоставления кредитного договора, то есть до 24.03.2023, под 12,7 % годовых с ежемесячным частичным погашением основного долга в соответствии с графиком платежей к заявлению на заключение договора. с 21.02.2022 погашение ответчиком задолженности по основному долгу и процентам не производится в полном объеме. 07.11.2023 в адрес ответчика банком направлено требование № от 03.11.2023 о досрочном погашении задолженности до 21.11.2023, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 22.11.2023. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком в полном объеме. По состоянию на 01.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 165 637,78 рублей, из которых 2 762 977,96 рублей – основной долг, 401 517,49 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2021 по 25.03.2023, 1 007,74 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за 1 день за период с 22.03.2022 по 23.03.2023, 134,59 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день за период с 22.03.2022 по 23.03.2023.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Кругловой В.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 165 637,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 24 028 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Круглова В.Ю., ее представитель Букбантаев Е.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Кругловой В.Ю. является следующий адрес: <адрес>Д<адрес>

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Круглова В.Ю. с 20.05.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>53.

Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (22.01.2024, л.д. 3) Круглова В.Ю. проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1699/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кругловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: О.Ю. Виноградова