Решение по делу № 2-680/2018 от 19.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 августа 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Левшину Д.В., Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее – ООО «Служба Заказчика») обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области суд с иском к наследникам Л. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, указав в обоснование, что Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и текущему ремонту жилья с <дата> на основании договора управления многоквартирным домом. В связи с невыполнением обязанности по оплате предоставленных услуг по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 54074,84 рубля. Просит взыскать с наследников умершего Л. задолженность по оплате услуг содержания и текущего ремонта за период с <дата> года включительно в размере 7184,82 рубля, пени – 207,23 рублей; по оплате услуг водоснабжения за период с <дата> года по <дата> года включительно в размере 4840,72 рублей, пени – 607,87 рублей; по оплате услуг теплоснабжения за период с <дата> года по <дата> года включительно в размере 42049,30 рублей, пени – 6979,93 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2056,10 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от <дата> года отказано в принятии заявления ООО «Служба Заказчика» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Л.

Протокольным определением Череповецкого городского суда от 21 июня 2018 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: Левшин Д.В., Кузнецова Ю.В.

Определением Череповецкого городского суда от 21 июня 2018 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Череповецкий районный суд Вологодской области

В судебное заседание представитель ООО «Служба Заказчика» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом <дата> года, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кузнецовой Ю.В.

В судебное заседание ответчик Левшин Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения, копии иска с приложением посредством почтовой связи по адресу, соответствующему сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Вологодской области, однако судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Левшина Д.В.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

<дата> года Л. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и прав на денежные средства во вкладах в ПАО <С.>. Из материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу Л. следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются дети наследодателя: сын Левшин Д.В., дочь Кузнецова Ю.В. (л.д.33-50). В заявлениях наследников указано наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства в ПАО <С.>.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ООО «Служба Заказчика» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора от <дата>. В соответствии с п.3.2.3 указанного договора управляющая организация вправе производить расчеты с собственником за фактически предоставленные коммунальные и другие услуги и выполненные работы, предъявлять ему счет-квитанцию (счет-фактуру) для оплаты, начислять пени за неполные и (или) несвоевременные платежи, принимать средства по оплате на свой расчетный счет.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании Л., в том числе в порядке наследования после смерти супруги Л1., умершей <дата> года, являлся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> (л.д.48), соответственно, ответчики, как наследники Л., несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составляет более суммы, заявленной ООО «Служба Заказчика» к взысканию.

Кроме того, по сообщению УМВД России по г. Череповцу от <дата> года Л. имеет в собственности прицеп <Т.>, государственный регистрационный знак <№> (л.д.52).

Ответчики Левшин Д.В. и Кузнецова Ю.В., приняв наследство, не исполняют обязанность по оплате долгов наследодателя, образовавшихся по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также продолжают уклоняться от исполнения своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: за период с <дата> года по оплате услуг содержания жилья и текущего ремонта - 7184,82 рубля; за период с <дата> года по <дата> года по оплате услуг водоснабжения - 4840,72 рублей; за период с <дата> года по <дата> года по оплате услуг теплоснабжения - 42049,30 рублей.

Суд, проверяя представленные истцом расчеты, соглашается с ними, поскольку они произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не опровергнуты, контррасчеты ответчиками не представлены.

На основании частей 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт неисполнения ответчиками возложенной на них действующим жилищным законодательством обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и полагает исковые требования ООО «Служба Заказчика» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54074,84 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 207,23 рублей (содержание жилья); за период с <дата> года по <дата> года в размере 6979,93 рублей (услуги по теплоснабжению); за период с <дата> года по <дата> года в размере 607,87 рублей (услуги по водоснабжению).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Всилуразъясненийсудебнойпрактики, содержащихся в п. 7 постановления Пленума ВерховногоСудаРФ №7 от 24 <дата> года «О применениисудаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативесуда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца пени за период с <дата> года по <дата> года с суммы 207,23 рублей до 100,00 рублей; за период с <дата> года по <дата> года с суммы 6979,93 рублей до 3000,00 рублей; за период с <дата> года по <дата> года с суммы 607,87 рублей до 300,00 рублей, полагая указанные суммы соразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Левшину Д.В., Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней - удовлетворить частично.

Взыскать с Левшина Д.В., Кузнецовой Ю.В. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 54074 рубля 84 копейки, пени в размере 3400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 10 копеек, а всего 59530 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова