Решение по делу № 5-5308/2022 от 12.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Колмыкова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Федотова Вячеслава Валерьевича,

установил:

12 августа 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОГИБДД УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 ВА № 481558 от 29 июня 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Федотова В.В., ... г.р., проживающего по адресу: ....

При подготовке к рассмотрению дела установлено следующее:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 и абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.17 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем в рамках настоящего дела, несмотря на вынесение должностным лицом ГИБДД определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Вышеизложенное также подтверждается рапортом государственного инспектора БДД ОГИ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе СДИ от 29 июня 2022 года, в котором он указал, что никаких действий, требующих временных затрат, им не проводилось. Административное расследование носило формальный характер. Все собранные доказательства по делу были предоставлены Федотовым В.В. лично.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче мировому судье.

Руководствуясь п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Федотова Вячеслава Валерьевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья: ...

...