Решение по делу № 2-11752/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-11752/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Кокиной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №5 УФССП России по Курганской области Дементьевой Натальи Геннадьевны к Шубину Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП №5 УФССП России по Курганской области Китаева О.В. обратилась в суд с иском к Шубину В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Курганском ГО СП № 5 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № от 23.08.2016 года в отношении Шубина В.А. о взыскании денежных средств в сумме 263582,75 руб. в пользу Ефремовой О.В. В ходе проведения исполнительных действий по данному исполнительному производству было установлено, что ответчику принадлежат земельные участки: -земельный участок площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок площадью 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Просит суд обратить взыскание на земельные участки: -земельный участок площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определением Курганского городского суда от 24.11.2017 года произведена замена стороны истца судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №5 УФССП России по Курганской области Китаевой О.В. на правопреемника судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №5 УФССП России по Курганской области Дементьеву Н.Г.

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП №5 УФССП России по Курганской области Дементьева Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо Ефремова О.В.. представитель третьего лица СТ «Родничок» Управления механизации треста «Спецстроймеханизация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №5 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №, возбужденное 23.08.2016 года на основании исполнительного листа № от 14.07.2016 года, выданного Курганским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 263582,75 руб., в отношении должника: Шубина Владимира Александровича, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ФИО9.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества у должника.

Согласно ответа ГИБДД УМВД России по г.Кургане на запрос судебного пристава-исполнителя, Шубину В.А. на праве собственности принадлежит: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2016 года должнику объявлен запрет на свершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных транспортных средств.

Согласно материалов исполнительного производства, денежных средств на счетах в банках на имя Шубина В.А. не имеется.

При проверке имущества должника в ходе исполнительного производства установлено, что за Шубиным В.А. зарегистрированы права на земельные участки: -земельный участок площадью <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, -земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, -жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, -жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2016 года должнику объявлен запрет на свершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2016 года обращено взыскание на пенсию должника, направлено для исполнения в Уральский банк Сбербанка ЦСКО.

Согласно данных Уральского Банка Сбербанка ЦСКО, с должника удерживаются алименты в размере 1/3, что составляет 33% в связи с чем в пользу ФИО10 удерживается 17%.

Иного имущества у должника не установлено.

В соответствии с актом от 11.03.2017 года Шубин В.А. проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО11, указанная квартира принадлежит на праве собственности родителям ФИО12, имущество находящееся в квартире принадлежит ФИО13

Согласно объяснений Шубина В.А. от 03.04.2017 года, данных им в рамках исполнительного производства, его постоянным доходом является военная пенсия, более иного дохода он не имеет, от долга не отказывается. Указывает, что транспортные средства в настоящий момент им проданы.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 10.11.2017 года следует, что по состоянию на 10.11.2017 года задолженность основного долга перед ФИО14 составляет 224584,23 руб., сумма исполнительского сбора составляет 18450,79 руб.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и па него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится па основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельные участки ответчика не отвечают критериям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, и не являются объектом ипотеки, на них в соответствии с законом может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования судебного пристава основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 300 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнению исполнительного производства №, возбужденное 23.08.2016 года, находящегося на принудительном исполнении в Курганском ГО СП № 5 УФССП России по Курганской области в отношении должника Шубина Владимира Александровича на принадлежащее Шубину Владимиру Александровичу имущество:

-земельный участок площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Шубина Владимира Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова