Решение по делу № 2-6692/2021 от 12.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011202-98 Дело № 2-6692/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием ответчика Зобниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зобниной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зобниной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.09.2014 в размере 438287,01 рублей, расходов на уплату госпошлины, в обоснование исковых указав, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности в заявленном размере признала, просила уменьшить размер взыскиваемых процентов и неустойки.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2871/2020 мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкар, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Зобниной И.В. 01.09.2014 заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 373078,89 рублей сроком на 1097 дней по ставке 36 % годовых.

Согласно Графику платежей возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 17090 рублей и последний платеж 16650,15 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20% годовых на общую сумму основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и в размере 0,1% в день после выставления заключительного требования.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ответчик гашение кредита и уплату процентов ни разу не производила, что ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Сумма задолженности ответчика перед банком по расчетам истца составила 438287,01 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 373078,89 рублей, проценты в размере 63897,16 рублей, неустойка (штраф) за пропуск платежей в размере 1310,96 рублей.

В соответствии с частью второй ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик наличие задолженности в заявленном размере признала.

Финансовые трудности ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

По делу установлено, что условия кредитного договора были согласованы сторонами, полная стоимость кредитного договора доведена до сведения ответчика, о чем имеется её собственноручная подпись. При заключении кредитного договора ответчик не высказывала несогласие с его условиями, с размером процентов. Доказательств навязывания банком договора с указанными условиями, истцом не представлено. Таким образом, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, заемщик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя кредитные обязательства.

Проценты за пользование денежными средствами не являются неустойкой, и правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1310,96 рублей.

С учетом размера задолженности и периода просрочки суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7582,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зобниной Ирины Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 01.09.2014 в размере 438287 рублей 01 копейка, расходы на уплату госпошлины в сумме 7582 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение вынесено 10.09.2021