Решение по делу № 2а-3325/2019 от 13.02.2019

К делу № 2а-3325/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                        07 марта 2019г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Гайтына А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г.Краснодару к Шитяеву Д. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шитяеву Д.Ю., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 13 444 рублей, пени в размере 35,56 рублей, а всего 13 479,56 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ и Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». Обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем ответчику направлено требование, которое им не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.02.2019г. рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шитяев Д.Ю. является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ и Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 08.07.2017г. об уплате транспортного налога физическим лицом за 2014г., 2015г. не позднее 01.12.2017г. в сумме 32 119 рублей.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога по уведомлению в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила в адрес плательщика требование от 18.12.2017г., согласно которому у административного ответчика числится задолженность по транспортному налогу в сумме 32 119 рублей.

Срок исполнения требования указан до 12.02.2018г.

Требования направлено в адрес ответчика 18.01.2018г., однако не исполнено.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.08.2018г. судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 13.02.2019г., т.е. с нарушением установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, который истек 03.02.2019 г., ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска не заявлено.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, административный истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не представил суду доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный срок подачи административного иска.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г.Краснодару к Шитяеву Д. Ю. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               А.А. Гайтына

ИФНС России № 5 по г.Краснодару

350059,<адрес>

Шитяеву Д.Ю.

350088, г.Краснодар, <адрес>

07.03.2019 г.

    Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 07.03.2019г. по делу административному иску ИФНС России № 5 по г.Краснодару к Шитяеву Д.Ю. о взыскании задолженности для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на     листах в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                 Гайтына А.А.

ИФНС России № 5 по г.Краснодару

350059,<адрес>

Шитяеву Д.Ю.

350088, г.Краснодар, <адрес>

07.03.2019 г.

    Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 07.03.2019г. по делу административному иску ИФНС России № 5 по г.Краснодару к Шитяеву Д.Ю. о взыскании задолженности для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на     листах в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                 Гайтына А.А.

К делу №2а-3325/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                             28 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Гайтына А.А., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г.Краснодару к Шитяеву Д. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогам.

В определении Советского районного суда г. Краснодара о подготовке к рассмотрению административного дела указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления возражений относительно применения этого порядка.

В установленный судом срок от сторон возражения против такого порядка рассмотрения административного дела не поступали.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Рассмотреть дело по административному иску ИФНС России № 5 по г.Краснодару к Шитяеву Д. Ю. о взыскании задолженности в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                А.А. Гайтына