Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
при участии истца ФИО1
представителя ответчика – адвоката привлеченного к участию в деле по основаниям ст. 50 ГПК РФ – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 – ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО7 – ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3.
В процессе рассмотрения спора, со стороны истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ФИО7 – ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, в его интересах действовал адвокат привлеченный к участию в деле по основаниям ст. 50 ГПК РФ – ФИО5, который полагал правильным прекратить производство по делу по названным основаниям.
Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В настоящем случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, как установлено в судебном заседании предмет спора отсутствует.
При обстоятельствах указанных в заявлении поданном со стороны истца, суд принимает заявление об отказе от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░7 – ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░