Решение по делу № 33-3518/2020 от 22.10.2020

УИД 04RS0007-01-2020-001110-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Урбашкиева Э.К.

№ дела суда 1-й инстанции

2-1401/2020

Дело № 33-3518/2020                       поступило 22 октября 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в             г. Улан-Удэ 09 ноября 2020 года частную жалобу представителя истца Сулимовой Г.Ф. по доверенности Сулимовой О.Д. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба Сулимовой О.Д. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Сулимовой Галины Федоровны к Баданову Александру Матвеевичу, 10.11.1935 г.р., Баданову Александру Матвеевичу, 22.06.1986 г.р., о взыскании компенсации морального вреда, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Сулимовой Г.Ф., постановлено взыскать в ее пользу с Баданова А.М., 1935 г.р., компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы 2092,80 руб., взыскана также с указанного ответчика в доход муниципального образования госпошлина 300 руб.; отказано в части исковых требований к Баданову А.М.,1986 г.р.

25 сентября 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на указанное решение поступила апелляционная жалоба Сулимовой О.Д., которая оспариваемым определением возвращена по истечению месячного срока обжалования, поскольку решение суда в мотивированной форме было изготовлено 14 августа 2020 года и вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

С данным определением не согласилась представитель истца, в частной жалобе просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, полагая, что срок обжалования не пропущен, поскольку при его подсчете нерабочие дни не подлежат включению.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, судья районного суда правомерно исходил из того, что Сулимовой О.Д. апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было заявлено, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

Довод частной жалобы о необходимости исключения из процессуального срока на обжалование решения суда нерабочих дней является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку решение суда было изготовлено в мотивированном виде 14 августа 2020 года, месячный срок его обжалования истекает 14 сентября 2020 года.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Несвоевременное получение копии решения суда может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при наличии соответствующего заявления.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судьей не допущено, а поэтому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                                                    Е.Н.Чупошев