Решение от 09.04.2024 по делу № 2-67/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-67/2024

УИД 52 RS0029-01-2023-000014-64

Решение

Именем Российской Федерации

    9 апреля 2024 года                        р.п. Воротынец

        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

    при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием представителя истца З.Г. Тиллаева адвоката Э.Л. Сираканяна, действующего на основании ордера № от 18.01.2024 года,

ответчика Е.В. Пугачева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиллаева З.Г. к Пугачеву Е.Л. о взыскании денежных средств,

Установил:

    З.Г. Тиллаев обратился в суд с иском к Е.Л. Пугачеву о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании расписки от 25.11.2021 года, в тексте которой установлены все существенные условия договоренности, З.Г. Тиллаевым предоставлены Е.Л. Пугачеву денежные средства в качестве займа в размере 250000 рублей.

    Распиской от 25.11.2021 года установлен срок возврата суммы займа, а именно: до 25.11.2023 года.

    З.Г. Тиллаев обращался к Е.Л. Пугачеву к с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий по возврату суммы займа со стороны Е.Л. Пугачева предпринято не было. До настоящего времени образовавшаяся перед З.Г. Тиллаевым задолженность Е.Л. Пугачев не погашена.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что свои обязательства перед З.Г. Тиллаевым ответчик исполняет ненадлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, бездействие Е.Л. Пугачева нарушает права и законные интересы З.Г. Тиллаева, в связи с чем, З.Г. Тиллаев вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

    Поскольку условиями расписки от 20.07.2022 года не предусмотрено иное, Е.Л. Пугачеву начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

    Общая сумма процентов за период с 26.11.2021 года по 15.01.2024 года составляет 54978 рублей 38 копеек.

    Истец просит взыскать с Е.Л. Пугачева в пользу З.Г. Тиллаева 250000 рублей в качестве невозвращенной суммы займа по расписке от 25.11.2021 года, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на 15.01.2024 года, сумма процентов составляет 54978 рублей 38 копеек), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на 15.01.2024 года, сумма процентов составляет 5536 рублей 60 копеек).

    В ходе рассмотрения дела истец З.Г. Тиллаев уточнил завяленные требования, уменьшив их и просил суд взыскать с Е.Л. Пугачева в свою пользу в качестве невозвращенной суммы займа по расписке от 25.11.2021 года, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на 9.04.2024 года сумма процентов составляет 59473 рубля 60 копеек), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на 9.04.2024 года сумма процентов составляет 13840 рублей 7 копеек).

    В судебное заседание истец З.Г. Тиллаев не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца З.Г. Тиллаева адвокат Э.Л. Сираканян в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить, пояснив суду, что в настоящее время денежные средства ответчиком его доверителю в полном объеме не возвращены.

    Ответчик Е.Л. Пугачев в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в иске просил отказать, пояснив суду, что факт заключения договора займа он не оспаривает, расписку ответчик писал собственноручно, денежные средства получил. Вместе с тем, ответчик указал, что денежные средства по расписке ответчице возвращал, каких-либо письменных доказательств возврата денежных средств у него не имеется.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца, не явившегося в судебное заседание.

    Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 27.11.2021 года между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому З.Г. Тиллаев передал в счет займа денежные средства Е.Л. Пугачеву в сумме 250000 рублей.

Срок займа определен сторонами до 25.11.2023 года.

Факт заключения займа подтверждается представленной распиской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям стороны истца, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняет, денежных средств согласно графику в полном объёме не выплачивает.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо доказательств возврата долга в полном объёме, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком Е.Л. Пугачевым, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требования о возврате основной суммы займа являются обоснованными и правомерными, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик Е.Л. Пугачев выполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере 235000 рублей с учетом частичного погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленной расписки, подтверждающей заключение договора займа от 25 ноября 2021 года, проценты по выданному займу не предусмотрены.

В этой связи, с учетом положений ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 9.04.2024 года включительно в размере 59473 рубля 60 копеек; проценты за пользование займом, начиная с 10.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от 25.11.2021 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, а заявленные проценты за пользование займом, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, проценты за пользование займом буду определяться следующим образом: за период с 26.11.2021 года по 9.04.2024 года включительно в размере 59473 рубля 60 копеек; проценты за пользование займом, начиная с 10.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от 25.11.2021 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учётом того, что ответчиком допущена просрочка при исполнении взятых на себя долговых обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Е.Л. Пугачева процентов в порядке ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 13840 рублей 7 копеек за период с 26.11.2023 года по 9.04.2024 года включительно; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от 25.11.2021 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, а заявленные проценты за пользование займом, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, проценты за пользование займом буду определяться следующим образом: за пользование чужими денежными средствами в размере 13840 рублей 7 копеек за период с 26.11.2023 года по 9.04.2024 года включительно; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от 25.11.2021 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика Е.Л. Пугачева о том, что им погашалась задолженность по договору займа, судом во внимание не принимаются, поскольку каких-либо письменных доказательств данному утверждению, подтверждающих такой факт возврата, суду не представлено. Сторона истца, в свою очередь погашение долга в судебном заседании отрицала.

Ссылки ответчика на представленную суду выписку из ПАО «Сбербанк России» относительно перечисления денежных средств ответчику, также во внимание не принимаются, поскольку последний перевод истцу датирован 5.09.2021 года, в то время как договор займа был заключен 25.11.2021 года, то есть после перечисления денежных средств. Кроме того, из указанных переводов невозможно установить, в счет каких именно обязательств они осуществлялись.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6305 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░ 235000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2021 ░░░░ ░░ 9.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59473 ░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 13840 ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2023 ░░░░ ░░ 9.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 10.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6305 ░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░