Решение по делу № 2-3830/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

10 июня 2015 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/15 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО «Банк» «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ЗАО «Водоканалсеть» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Банк» «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ЗАО «Водоканалсеть», в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КФ-00-00/2013/1538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, наложить взыскание на заложенное имущество по договорам залога оборудования № ДЗО-00-00/2013/1358 № ДЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ЗАО «Водоканалсеть» задолженность по кредитному договору № КФ-00-00/2013/1538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Представитель Конкурсного управляющего ОАО «Банк» «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 в судебном требования поддержал, просил передать данное дело по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>, в связи с тем, что исковое заявление было подано в Мытищинский городской суд по ошибке, так как ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ФИО1 и ЗАО «Водоканалсеть» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала передаче данного дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ЗАО «Водоканалсеть» расположено по адресу: <адрес>, ш. Открытое, <адрес>, корпус 1.

Из доверенности, удостоверенной ФИО6, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Мытищинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован, а ЗАО «Водоканалсеть» расположено в <адрес>, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> (107076, <адрес>, 2-я Бухвостова, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО «Банк» «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ЗАО «Водоканалсеть» о взыскании задолженности, по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> (107076, <адрес>, 2-я Бухвостова, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья