Решение по делу № 2-1684/2015 (2-6237/2014;) от 24.12.2014

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года                        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                               Пуляевой О.В.

        при секретаре                                                            Хафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Н. Д., Пекарева О. Г. об обеспечении иска к ТСЖ «Наш дом», третье лицо Дорохов Ю. Н. об оспаривании решений общего собрания,

    У С Т А Н О В И Л:

Кучерова Н.Д., Пекарев О.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» об оспаривании решений общего собрания ТСЖ от **** о согласии на оформление права аренды земельного участка с кадастровым номером ** по ***, о сносе конструкций на указанном земельном участке.

Стороны в судебные заседания **** и **** не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствует не заявляли.

Представитель третьего лица не возражал оставить иск без рассмотрения.

Заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Кучеровой Н. Д., Пекарева О. Г. об обеспечении иска к ТСЖ «Наш дом», третье лицо Дорохов Ю. Н. об оспаривании решений общего собрания оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству лиц участвующих в деле может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья