Решение от 23.05.2023 по делу № 1-381/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-381/23

УИД 22 RS 0065-01-2021-000692-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского Губского А.Л.,

подсудимого Купавцева Р.И.,

защитника – адвоката Коренной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУПАВЦЕВА РОМАНА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купавцев Р.И. совершил ряд преступлений, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году Государственная инспекция Алтайского края являлась органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. С 01.01.2019 данные функции переданы вновь образованной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, являющейся правопреемником Госинспекции по всем обязательствам в пределах переданных полномочий.

Приказом руководителя Госинспекции от 24.04.2017 № 25-К Купавцев Р.И., с указанной даты, переведен (назначен) на старшую должность государственной гражданской службы Алтайского края - главного специалиста отдела инспекционной работы Гостехнадзора, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Госинспекции.

Приказами руководителя Инспекции от 09.01.2019 № 80-К и от 01.04.2019 № 92-К, Купавцев Р.И. с 01.01.2019 назначен в порядке перевода и с 01.04.2019 переведен (назначен) на ведущие должности государственной гражданской службы Алтайского края, соответственно, консультанта Отдела и заместителя начальника Отдела, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Инспекции.

В соответствии со ст.ст. 15 - 17 Федерального закона РФ от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники»; п.п. 2, 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291; разделами I - IV Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, разделами I - V Инструкции о порядке применения Правил, утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29.11.1999 № 807; ст.ст. 5 - 7 Закона Алтайского края от 10.07.2007 № 62-ЗС «Об основах регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники в Алтайском крае»; Положениями о Госинспекции (п.п. 1.1, 2.5 - 2.6, 2.12, 3.1 - 3.9, 3.13, 4.4) и Инспекции (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 3.5), утвержденными Указами Губернатора Алтайского края от 25.07.2014 № 107 и от 11.12.2018 № 198; разделами I - III Административного регламента Госинспекции предоставления государственной услуги по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче Удостоверений и разделами I - III Административного регламента Инспекции предоставления государственной услуги по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче Удостоверений, временных удостоверений на право управления самоходными машинами, утвержденных Приказами Госинспекции от 07.03.2013 № 30 и Инспекции от 25.12.2019 № 26-НПА; п.п. 1.1, 2.1 - 3.1.1, 4.1 - 4.1.8 Положения об Отделе, утвержденного 01.01.2019 руководителем Инспекции; разделами I, III, IV, VIII должностного регламента главного специалиста Отдела, утвержденного 25.04.2017 руководителем Госинспекции, п.п. 1.3, 1.6, 3.1, 3.2, 4, 8 должностных регламентов консультанта Отдела и заместителя начальника Отдела, утвержденных 09.01.2019 и 01.04.2019 руководителем Инспекции; разделами II своих служебных контрактов о прохождении государственной гражданской службы Алтайского края и замещении должности государственной гражданской службы Алтайского края от 24.04.2017 № 6, от 09.01.2019 № 80 и от 01.04.2019 № 89, требованиями дополнительных соглашений к ним от 29.09.2017, от 02.07.2018 (к первому из контрактов) и от 11.01.2021 (к последнему контракту), Купавцев Р.И., занимая вышеупомянутые должности в Госинспекции и Инспекции, был наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, их государственную регистрацию и выдачу на них государственных регистрационных знаков; проводить проверки, технические осмотры, запрещать эксплуатацию поднадзорных машин и оборудования, техническое состояние которых не соответствует (не отвечает) требованиям охраны окружающей среды и (или) безопасности, давать обязательные предписания (указания) об устранении выявленных нарушений, направлять подлежащие обязательному рассмотрению предписания по вопросам, входящим в компетенцию Отдела; вести производство, составлять протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ; принимать у граждан, желающих получить Удостоверение, теоретический и практический экзамены на право управления самоходными машинами, в ходе чего проверять (устанавливать) у Кандидатов наличие знаний, практических навыков вождения, умений выполнять необходимые маневры (приемы) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения; принимать решения о допуске Кандидатов к управлению самоходными машинами и выдаче им Удостоверений, оформлять (в том числе посредством Государственной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт»), подписывать и заверять печатью Госинспекции (Инспекции) официальные документы - протоколы приема Экзаменов, удостоверяющие фактические результаты сдачи Кандидатами Экзаменов, по итогам приема которых выставлять в Протоколы положительные («СДАЛ») либо отрицательные («НЕ СДАЛ») оценки, а также на основании Протоколов - Удостоверения; выдавать Кандидатам, успешно сдавшим Экзамены на положительные оценки «СДАЛ», Удостоверения, предоставляющие последним право на управление самоходными машинами.

При выполнении возложенных на него должностных обязанностей по приему Экзаменов у Кандидатов и выдаче им Удостоверений Купавцев Р.И. должен был руководствоваться, помимо прочего, следующими нормативными положениями, предусмотренными перечисленными выше разделами Правил, Инструкции и Регламентов, а именно: лишь в случае фактической (личной) сдачи Кандидатом Экзаменов и успешной проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнять необходимые маневры (приемы) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения оформлять Протокол и выставлять в него Кандидату положительные оценки «СДАЛ» за Экзамены, что обуславливало наступление обязательных юридических последствий в виде выдачи ему Удостоверения и допуска последнего к управлению самоходными машинами.

Таким образом, обладая в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь в связи с этим должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе гостехнадзора Алтайского края, Купавцев Р.И. получил взятку при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере эксплуатации самоходных машин, сообщил Купавцеву Р.И. о наличии у него (ФИО8) и его работника - ФИО11 заинтересованности получить на имя последнего Удостоверение с квалификациями «тракторист-машинист», «водитель погрузчика» категорий «В», «С», «D» без участия в Экзаменах и их фактической сдачи ФИО11

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе на территории Центрального района г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по ул. Пурпурная, 35 п. Бельмесево и возле них, Купавцев Р.И., движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел на получение взятки, предложил ФИО8 передать ему (Купавцеву Р.И.) в безналичной форме взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. за свои следующие незаконные действия в пользу ФИО8 и представляемого им лица - ФИО11: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО11, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) данного Кандидата на Экзаменах, выставить последнему положительные оценки «СДАЛ» в Протокол за Экзамены для последующей выдачи на основании Протокола ФИО11 Удостоверения с квалификациями «тракторист-машинист», «водитель погрузчика» категорий «B», «C», «D», а также оформить, подписать, заверить печатью Госинспекции (Инспекции) и выдать ФИО11 такое Удостоверение; на что ФИО8 ответил согласием.

При тех же обстоятельствах Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел, предоставил ФИО8 реквизиты своей банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории г. Барнаула, в том числе в здании Госинспекции (Инспекции) по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35) Центрального района, Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО11, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) этого Кандидата на Экзаменах, выставил последнему за Экзамены положительные оценки «СДАЛ» в Протокол от ДД.ММ.ГГГГ ***, который заверил своей подписью и оттиском печати Госинспекции, а также, на основании Протокола № 92, оформил, подписал, заверил печатью Госинспекции (Инспекции) и выдал ДД.ММ.ГГГГ Удостоверение серии СК *** с квалификациями «тракторист-машинист», «водитель погрузчика» категорий «B», «C», «D» ФИО11, как Кандидату, якобы успешно сдавшему Экзамены, хотя действительности это не соответствовало.

Около 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском крае, в том числе на территории Центрального района г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, получил от последнего в качестве взятки деньги в сумме 23 000 руб. путем их перечисления ФИО8 со счета *** банковской карты *** и зачисления в обозначенные время (дату) на принадлежащий ему (Купавцеву Р.И.) счет *** банковской карты ***, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/0577 Алтайского отделения № 8644 АО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, 81, в результате чего Купавцев Р.И. приобрел к ним (23 000 руб.) беспрепятственный доступ.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Купавцев Р.И. получил лично от ФИО8 взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. за свои следующие незаконные действия в пользу ФИО8 и представляемого им ФИО11: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО11, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) данного Кандидата на Экзаменах, выставил последнему за Экзамены положительные оценки «СДАЛ» в Протокол ***, который заверил своей подписью и оттиском печати Госинспекции, а также, на основании Протокола ***, оформил, подписал, заверил печатью Госинспекции (Инспекции) и выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Удостоверение серии СК *** с квалификациями «тракторист-машинист», «водитель погрузчика» категорий «B», «C», «D». Реализуя преступный умысел, действуя против государственной власти и вопреки интересам государственной службы в органе гостехнадзора Алтайского края, Купавцев Р.И. руководствовался мотивами корысти, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Госинспекции и Инспекции по приему Экзаменов и выдаче Удостоверений; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации органов Гостехнадзора в целом, Госинспекции, Инспекции, Отдела, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Кроме того, в 2018 году Государственная инспекция Алтайского края являлась органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. С ДД.ММ.ГГГГ данные функции переданы вновь образованной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, являющейся правопреемником Госинспекции по всем обязательствам в пределах переданных полномочий.

Приказом руководителя Госинспекции от 24.04.2017 № 25-К, Купавцев Р.И. с указанной даты переведен (назначен) на старшую должность государственной гражданской службы Алтайского края - главного специалиста отдела инспекционной работы Гостехнадзора, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Госинспекции.

В июне - июле 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сообщил Купавцеву Р.И. о наличии у своего сына - ФИО9 заинтересованности получить Удостоверение с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С» без его участия в Экзаменах и их фактической сдачи последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе на территории Центрального района г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, Купавцев Р.И., движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел на получение взятки, предложил ФИО8 передать ему (Купавцеву Р.И.) в наличной форме взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. за свои следующие незаконные действия в пользу представляемого им (ФИО8) лица - ФИО9: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО9, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) данного Кандидата на Экзаменах, выставить последнему положительные оценки «СДАЛ» в Протокол за Экзамены для последующей выдачи на основании Протокола ФИО9 Удостоверения с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С», а также оформить, подписать, заверить печатью Инспекции и выдать ФИО9 такое Удостоверение; на что ФИО8 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Алтайского края, в том числе возле здания по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Власихинская, 65, Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, получил от последнего в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 23 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории г. Барнаула, в том числе в здании Инспекции по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35) Центрального района, Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО9, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) этого Кандидата на Экзаменах, выставил последнему за Экзамены положительные оценки «СДАЛ» в Протокол от ДД.ММ.ГГГГ ***, который заверил своей подписью и оттиском печати Инспекции (далее по тексту – Протокол ***).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе на территории Центрального района г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил ФИО8 о необходимости явки ФИО9 в Инспекцию для оформления и выдачи любым свободным сотрудником Отдела последнему соответствующего Удостоверения на основании изготовленного им (Купавцевым Р.И.) Протокола № 69, то есть как Кандидату, якобы успешно сдавшему Экзамены, хотя действительности это не соответствовало.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Инспекции по адресу: г. Барнаул, Центральный район, проспект Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35) сотрудник Отдела ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Купавцева Р.И. и действуя исключительно на основании изготовленного последним Протокола ***, незаконно и необоснованно оформил и выдал ФИО9 Удостоверение на его имя серии СМ *** от ДД.ММ.ГГГГ с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С».

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Купавцев Р.И. получил лично от ФИО8 взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. за свои следующие незаконные действия в пользу представляемого им (ФИО8) лица - ФИО9: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО9, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) данного Кандидата на Экзаменах, выставил последнему за Экзамены положительные оценки «СДАЛ» в Протокол ***, который заверил своей подписью и оттиском печати Инспекции, чем обеспечил, на основании Протокола ***, незаконное и необоснованное оформление и выдачу ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Удостоверения серии СМ *** с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С».

Реализуя преступный умысел, действуя против государственной власти и вопреки интересам государственной службы в органе гостехнадзора Алтайского края, Купавцев Р.И. руководствовался мотивами корысти, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Инспекции по приему Экзаменов и выдаче Удостоверений; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации органов гостехнадзора в целом, Инспекции, Отдела, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Кроме того, в 2018 году Государственная инспекция Алтайского края являлась органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. С 01.01.2019 данные функции переданы вновь образованной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, являющейся правопреемником Госинспекции по всем обязательствам в пределах переданных полномочий.

В соответствии со ст.ст. 15 - 17 Федерального закона РФ от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники»; п.п. 2, 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291; разделами I - IV Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (далее по тексту – Правила), разделами I - V Инструкции о порядке применения Правил, утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29.11.1999 № 807 (далее по тексту – Инструкция); ст.ст. 5 - 7 Закона Алтайского края от 10.07.2007 № 62-ЗС «Об основах регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники в Алтайском крае»; Положениями о Госинспекции (п.п. 1.1, 2.5 - 2.6, 2.12, 3.1 - 3.9, 3.13, 4.4) и Инспекции (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 3.5), утвержденными Указами Губернатора Алтайского края от 25.07.2014 № 107 и от 11.12.2018 № 198; разделами I - III Административного регламента Госинспекции предоставления государственной услуги по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче Удостоверений и разделами I - III Административного регламента Инспекции предоставления государственной услуги по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче Удостоверений, временных удостоверений на право управления самоходными машинами, утвержденных Приказами Госинспекции от 07.03.2013 № 30 и Инспекции от 25.12.2019 № 26-НПА; п.п. 1.1, 2.1 - 3.1.1, 4.1 - 4.1.8 Положения об Отделе, утвержденного 01.01.2019 руководителем Инспекции; разделами I, III, IV, VIII должностного регламента главного специалиста Отдела, утвержденного 25.04.2017 руководителем Госинспекции, п.п. 1.3, 1.6, 3.1, 3.2, 4, 8 должностных регламентов консультанта Отдела и заместителя начальника Отдела, утвержденных 09.01.2019 и 01.04.2019 руководителем Инспекции; разделами II своих служебных контрактов о прохождении государственной гражданской службы Алтайского края и замещении должности государственной гражданской службы Алтайского края от 24.04.2017 № 6, от 09.01.2019 № 80 и от 01.04.2019 № 89, требованиями дополнительных соглашений к ним от 29.09.2017, от 02.07.2018 (к первому из контрактов) и от 11.01.2021 (к последнему контракту), Купавцев Р.И., занимая вышеупомянутые должности в Госинспекции и Инспекции, был наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, их государственную регистрацию и выдачу на них государственных регистрационных знаков; проводить проверки, технические осмотры, запрещать эксплуатацию поднадзорных машин и оборудования, техническое состояние которых не соответствует (не отвечает) требованиям охраны окружающей среды и (или) безопасности, давать обязательные предписания (указания) об устранении выявленных нарушений, направлять подлежащие обязательному рассмотрению предписания по вопросам, входящим в компетенцию Отдела; вести производство, составлять протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ; принимать у граждан, желающих получить Удостоверение, теоретический и практический экзамены на право управления самоходными машинами, в ходе чего проверять (устанавливать) у Кандидатов наличие знаний, практических навыков вождения, умений выполнять необходимые маневры (приемы) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения; принимать решения о допуске Кандидатов к управлению самоходными машинами и выдаче им Удостоверений, оформлять (в том числе посредством Государственной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт»), подписывать и заверять печатью Госинспекции (Инспекции) официальные документы - протоколы приема Экзаменов, удостоверяющие фактические результаты сдачи Кандидатами Экзаменов, по итогам приема которых выставлять в Протоколы положительные («СДАЛ») либо отрицательные («НЕ СДАЛ») оценки, а также на основании Протоколов - Удостоверения; выдавать Кандидатам, успешно сдавшим Экзамены на положительные оценки «СДАЛ», Удостоверения, предоставляющие последним право на управление самоходными машинами.

Тем самым Купавцев Р.И. достоверно знал, что Протоколы и Удостоверения являются официальными документами, которые влекут вышеназванные обязательные юридические последствия, удостоверяют приведенные выше юридические факты и предоставляют их обладателям право на управление самоходными машинами. Таким образом, обладая в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь в связи с этим должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе гостехнадзора Алтайского края, Купавцев Р.И. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе на территории Центрального района г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, у Купавцева Р.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть за взятку в виде денег от ФИО8 внести в официальный документ - Протокол заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о якобы приеме у ФИО9 и успешной сдаче им (как Кандидатом) Экзаменов на положительные оценки «СДАЛ», являющийся (Протокол) безусловным и единственным основанием для последующего оформления и выдачи последнему Удостоверения, предоставляющего, в свою очередь, ему (ФИО9) право на управление самоходными машинами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории г. Барнаула, в том числе в здании Инспекции по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35) Центрального района, Купавцев Р.И., реализуя преступный умысел из корыстной заинтересованности описанного выше содержания, используя компьютерную технику, внес в электронную форму Протокола от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее по тексту – Протокол ***) заведомо ложные (не соответствовавшие действительности) сведения о том, что он (Купавцев Р.И.) якобы принял Экзамены лично у ФИО9, а тот успешно, с соблюдением упомянутых нормативных положений, их сдал и обоснованно получил за Экзамены положительные оценки «СДАЛ», после чего распечатал на бумажном носителе, заверил своей подписью и оттиском печати Инспекции Протокол ***.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, Купавцев Р.И. оформил заведомо подложный официальный документ - Протокол ***, необходимый ФИО9 для получения (выдачи) Удостоверения.

В действительности же Купавцев Р.И. Экзамены у ФИО9 не принимал, проверку (установление) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения не осуществлял, а последний, в свою очередь, Экзамены не сдавал, в них участия не принимал и в помещении Инспекции с указанной целью не находился, в связи с чем Купавцев Р.И. выставил ФИО9 положительные оценки «СДАЛ» за Экзамены в Протокол *** необоснованно, с нарушением упомянутых нормативных положений.

Таким образом, своими умышленными действиями Купавцев Р.И. создал видимость законности и якобы наличия оснований для оформления и выдачи ФИО9 Удостоверения, как Кандидату, якобы успешно сдавшему Экзамены, что действительности не соответствовало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе на территории Центрального района г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, Купавцев Р.И., продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил ФИО8 о необходимости явки ФИО9 в Инспекцию для оформления и выдачи любым свободным сотрудником Отдела последнему Удостоверения на основании изготовленного им (Купавцевым Р.И.) Протокола ***.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Инспекции по адресу: г. Барнаул, Центральный район, проспект Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35) сотрудник Отдела ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и действуя исключительно на основании изготовленного последним Протокола ***, незаконно и необоснованно оформил и выдал ФИО9 Удостоверение на его имя серии СМ *** от ДД.ММ.ГГГГ с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С».

Реализуя преступный умысел, Купавцев Р.И. руководствовался мотивами корысти (корыстной заинтересованности), понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам государственной службы в органе гостехнадзора Алтайского края, намеренно исказил содержание официального документа - Протокола № 69 путем внесения в него заведомо ложных сведений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся во внесении в официальный документ не соответствующей действительности информации; в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Инспекции по приему Экзаменов и выдаче Удостоверений; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации органов гостехнадзора в целом, Инспекции, Отдела, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Купавцев Р.И. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым не позднее ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО8, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере эксплуатации самоходных машин, при личной встрече в г. Барнауле или по телефону, сообщил ему о наличии у него (ФИО8) и его работника - ФИО11 заинтересованности получить на имя последнего Удостоверение с квалификациями «тракторист-машинист», «водитель погрузчика» категорий «В», «С», «D» без участия в Экзаменах и их фактической сдачи ФИО11 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в частности, на территории г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по ул. Пурпурная, 35 п. Бельмесево (т.е., соответственно, по местам своих работы и жительства) и возле них, в ходе личной встречи наедине или по телефону, желая заработать, он (Купавцев) предложил ФИО8 передать ему в безналичной форме взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. за свои следующие незаконные действия в пользу ФИО8 и представляемого им лица - ФИО11: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО11, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) данного Кандидата на Экзаменах, выставить последнему положительные оценки «СДАЛ» в Протокол за Экзамены для последующей выдачи на основании Протокола ФИО11 Удостоверения с квалификациями «тракторист-машинист», «водитель погрузчика» категорий «B», «C», «D», а также оформить, подписать, заверить печатью Госинспекции (Инспекции) и выдать ФИО11 такое Удостоверение; на что ФИО8 ответил согласием, а Купавцев Р.И. - предоставил ему (ФИО8) реквизиты своей банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве взятки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории г. Барнаула, в частности, в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), он (Купавцев), за взятку от ФИО8, используя компьютерную технику, внес в электронную форму Протокола *** заведомо ложные (не соответствовавшие действительности) сведения о том, что он якобы принял Экзамены лично у ФИО11, а тот успешно, с соблюдением упомянутых нормативных положений, их сдал и обоснованно получил за Экзамены положительные оценки «СДАЛ», после чего распечатал на бумажном носителе, заверил своей подписью и оттиском печати Госинспекции Протокол ***, являющийся безусловным и единственным основанием для последующего оформления и выдачи ФИО11 Удостоверения, предоставляющего, в свою очередь, последнему право на управление самоходными машинами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Барнаула, в частности, в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), он за взятку от ФИО8, используя компьютерную технику, свои идентификационные данные (логин и пароль) для доступа в Государственную информационную систему «Гостехнадзор-Эксперт», также внес в электронную форму Удостоверения заведомо ложные (не соответствовавшие действительности) сведения о получении ФИО11 якобы в установленном порядке права на управление самоходными машинами категорий «В», «С», «D» в качестве тракториста-машиниста и водителя погрузчика, после чего распечатал такое Удостоверение на бумажном бланке серии СК *** от ДД.ММ.ГГГГ, которое, заверив своей подписью и оттиском печати Госинспекции (Инспекции), выдал последнему, как Кандидату, якобы успешно сдавшему Экзамены.

Вместе с тем, он в действительности Экзамены у ФИО11 не принимал, проверку (установление) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения не осуществлял, а последний, в свою очередь, Экзамены не сдавал, в них участия не принимал и в помещении Госинспекции (Инспекции) с указанной целью не находился, в связи с чем Купавцев Р.И. выставил ФИО11 положительные оценки «СДАЛ» за Экзамены в Протокол *** и выдал Удостоверение *** необоснованно, с нарушением упомянутых нормативных положений.

В этой связи, около 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском крае, в частности, на территории г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, он получил от ФИО8 в качестве взятки деньги в сумме 23 000 руб. путем их перечисления последним со счета *** банковской карты *** на принадлежащий ему (Купавцеву Р.И.) счет *** банковской карты ***, открытый в дополнительном офисе (филиале) Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № 8644/0577 по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, 81, тем самым он приобрел к ним беспрепятственный доступ.

Полученные при вышеприведенных обстоятельствах денежные средства в качестве взятки он израсходовал на свои личные нужды и нужды своей семьи.

В июне - июле 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО8, в ходе личной встречи в городе Барнауле или по телефону, сообщил ему о наличии у его сына - ФИО9 заинтересованности получить Удостоверение с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С» без участия в Экзаменах и их фактической сдачи последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в частности, на территории г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> (т.е., соответственно, по местам своих работы и жительства) и возле них, в ходе личной встречи или по телефону, желая заработать, он предложил ФИО8 передать ему в наличной форме взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. за свои следующие незаконные действия в пользу представляемого им (ФИО8) лица - ФИО9: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть без фактической сдачи Экзаменов ФИО9, без проверки (установления) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения и без личного участия (присутствия) данного Кандидата на Экзаменах, выставить последнему положительные оценки «СДАЛ» в Протокол за Экзамены для последующей выдачи на основании Протокола ФИО9 Удостоверения с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «C», а также оформить, подписать, заверить печатью Инспекции и выдать ФИО9 такое Удостоверение; на что ФИО8 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Алтайского края, в частности, возле здания торгово-развлекательного центра «Волна» по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65, в его (Купавцева) автомобиле марки «Тойота Камри» (регистрационный знак О 009 СХ 22), он получил от ФИО8 в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 23 000 руб.

Полученные при вышеприведенных обстоятельствах в качестве взятки деньги он израсходовал на свои личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории г. Барнаула, в частности, в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), он за взятку от ФИО8, используя компьютерную технику, внес в электронную форму Протокола *** заведомо ложные (не соответствовавшие действительности) сведения о том, что он, якобы, принял Экзамены лично у ФИО9, а тот успешно, с соблюдением упомянутых нормативных положений, их сдал и обоснованно получил за Экзамены положительные оценки «СДАЛ», после чего распечатал на бумажном носителе, заверил своей подписью и оттиском печати Инспекции Протокол ***, являющийся безусловным и единственным основанием для последующего оформления и выдачи последнему Удостоверения.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, он оформил заведомо подложный официальный документ - Протокол ***, необходимый ФИО9 для получения (выдачи) Удостоверения.

В действительности же он экзамены у ФИО9 не принимал, проверку (установление) его знаний, практических навыков вождения, умений выполнения необходимых маневров (приемов) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения не осуществлял, а последний, в свою очередь, Экзамены не сдавал, в них участия не принимал и в помещении Инспекции с указанной целью не находился, в связи с чем он выставил ФИО9 положительные оценки «СДАЛ» за Экзамены в Протокол *** необоснованно, с нарушением упомянутых нормативных положений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в частности, на территории г. Барнаула в здании по проспекту Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35), жилом доме по <адрес> и возле них, он по телефону сообщил ФИО8 о необходимости явки ФИО9 в Инспекцию для оформления и выдачи любым свободным сотрудником Отдела последнему Удостоверения на основании изготовленного им (Купавцевым) Протокола ***.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Инспекции по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 8 (ул. Пушкина, 35) сотрудник Отдела ФИО10, не осведомленный о его преступных намерениях и действуя исключительно на основании изготовленного последним Протокола ***, незаконно и необоснованно оформил и выдал ФИО9 Удостоверение *** с квалификациями «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» категории «С» (т.1 л.д. 89 - 105, 106 - 112, 113 - 118, 138 - 146).

Помимо приведенных признательных показаний Купавцева Р.И., его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля - ФИО8, с 2005 года он является предпринимателем, оказывая услуги по предоставлению в пользование специальной техники (экскаваторов, тракторов, погрузчиков и др.) с водителями, являющимися его работниками. ФИО11 работал у него трактористом-машинистом 2018-2019 годах. У него есть знакомый Купавцев Р.И., занимавший в период 2018-2022 годов должности консультанта (заместителя начальника) отдела инспекционной работы Гостехнадзора, заместителя начальника государственной инспекции – заместителя главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Барнаула Инспекции по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края. В служебные обязанности Купавцева входил прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

В конце 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО12 он узнал, что у того нет удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами, с квалификациями «тракторист-машинист» и «водитель погрузчика» категорий «В», «С», «D». Поломошнов сообщил, что у него уже имеются документы об образовании и медицинская справка, необходимые для сдачи экзаменов, но нет времени для подготовки к экзамену и его сдаче. Отсутствие указанных прав мешало Поломошнову полноценно исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече в г. Барнауле либо по телефону, он обратился к Купавцеву, сообщив, что хотел бы, чтобы его работник Поломошнов получил Удостоверение с указанными квалификациями, но без фактической сдачи экзамена. Купавцев Р.И. сообщил, что готов помочь, и может выставить ФИО11 положительную оценку «СДАЛ» за Экзамен без его фактической сдачи, и без проверки уровня знаний и умений ФИО11 в области безопасной эксплуатации самоходных машин, а также без личного участия (присутствия) ФИО11 на Экзамене, обеспечив, тем самым, последующую выдачу ФИО11 Удостоверения с квалификациями «тракториста-машиниста» и «водителя погрузчика» категорий «В», «С», «D».

В качестве вознаграждения Купавцев Р.И. предложил ему (Остапенко) перечислись на его банковскую карту, привязанную к телефонному номеру, деньги в качестве взятки в сумме 23 000 руб. Он согласился с предложением Купавцева Р.И., и они договорились, что он перешлет через мобильное приложение «ВотсАп» фотографии документов ФИО11: паспорта, водительского удостоверения, медицинского заключения, документов об образовании, квитанции об оплате госпошлины. Также, ФИО11 должен был получить и представить в Инспекцию справку об отсутствии сведений о лишении его права управления транспортными средствами из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. После получения необходимых документов Купавцев Р.И. должен был сообщить ему о том, когда и куда ФИО11 может прийти за удостоверением.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО11 о достигнутой с Инспекцией договоренности о получении им удостоверения без сдачи Экзамена.

Он получил от ФИО11 требуемые документы, сфотографировал их, и отправил фотографии Купавцеву Р.И. посредством мобильного приложения «ВотсАп».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в г. Барнауле, ему позвонил Купавцев Р.И. и сообщил о якобы успешной сдаче ФИО13 Экзамена. При этом он точно знал, что ФИО11 экзамена в Инспекции не сдавал и там даже не появлялся. Также они договорились, что ФИО11 придёт к Купавцеву Р.И. в Отдел по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 8 ДД.ММ.ГГГГ и предоставит оригиналы указанных выше документов и свои фотографии, а Купавцев Р.И. оформит и выдаст ФИО11 удостоверение. Полученную информацию он передал ФИО11

В феврале 2019 г., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления было оформлено и ему выдано Удостоверение на его имя с требуемыми квалификациями. Около 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Барнаула, действуя в рамках достигнутой договоренности, он перечислил со своего счета *** банковской карты ***, открытого в АО «Сбербанк России», Купавцеву Р.И. на его счет *** банковской карты ***, также открытый в АО «Сбербанк России», 23 000 руб. в качестве взятки за указанные выше незаконные действия Купавцева Р.И. в его и ФИО11 пользу.

Кроме того, в июне - июле 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, его (ФИО8) сын - ФИО9 сообщил о желании получить удостоверение с квалификациями «водителя погрузчика» и «машинист экскаватора» категории «С». Соответствующее обучение ФИО9 прошел и получил соответствующие документы. Он решил помочь ФИО9 получить Удостоверение, без сдачи, путем передачи взятки Купавцеву Р.И.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Купавцеву Р.И. и попросил помочь получить его сыну Удостоверение с квалификациями «водителя погрузчика» и «машинист экскаватора» категории «С», без фактического посещения Инспекции и без сдачи экзамена. Купавцев Р.И. согласился помочь, и пообещал выполнить в пользу ФИО9 следующие незаконные действия по службе: выставить ФИО9 положительную оценку «СДАЛ» за Экзамен без его фактической сдачи и проверки уровня знаний и умений в области безопасной эксплуатации самоходных машин, а также без личного участия ФИО9 на Экзамене, чем обеспечить последующую выдачу ФИО9 удостоверения с квалификациями «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» категории «С».

Также Купавцев Р.И. предложил передать ему в качестве взятки деньги в наличной форме, в сумме 23 000 рублей, на что он ответил согласием.

Они договорились, что он, посредством мобильного приложения «ВотсАп», пришлет Купавцеву Р.И. фотографии документов ФИО9: паспорта, водительского удостоверения; медицинского заключения; документов об образовании, квитанции об оплате госпошлины. После получения необходимых документов и оплаты государственной пошлины Купавцев Р.И. должен был сообщить, когда и куда ФИО9 может прийти за Удостоверением.

Они договорились о встрече у ТРЦ «Волна» по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65, для передачи денег в качестве взятки. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече, наедине, в автомобиле ФИО3 «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «О 009 СХ 22», припаркованном у ТРЦ «Волна» по указанному адресу, он передал Купавцеву Р.И. деньги в сумме 23 000 рублей в качестве взятки за совершение описанных выше действий в пользу ФИО9

В дальнейшем он сообщил ФИО9 о достигнутой с Инспекцией договоренности о получении им без сдачи Экзамена удостоверения. Также он получил от ФИО9 требуемые документы, сфотографировал их, и отправил Купавцеву Р.И. через мобильное приложении «ВотсАп». В пересланных документах отсутствовала медицинская справка ФИО9, а также и документы об уплате государственной пошлины за выдачу Удостоверения, в связи с чем Купавцев Р.И. позвонил ему, и они договорились, что Купавцев Р.И. выставит ФИО9 положительную оценку за Экзамен без предоставления медицинской справки и уплаты государственной пошлины. В свою очередь, ФИО9, при получении Удостоверения, должен будет предоставить в Инспекцию недостающие документы, а также справку об отсутствии сведений о лишения права управления транспортного средства.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Купавцев Р.И. позвонил ему и сообщил о якобы успешной сдаче ФИО9 Экзамена, в связи с чем они договорились, о том, что ФИО9 придёт в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, предоставит оригиналы всех требуемых документов и фотографии, и где ему оформят и выдадут Удостоверение. Купавцев Р.И. предупредил, что ДД.ММ.ГГГГ сам он не сможет оформить и выдать удостоверение в связи с занятостью, и ФИО9 должен будет обратиться к любому свободному инспектору отдела, который, на основании результатов положительно сданного Экзамена, оформит и выдаст требуемое удостоверение. Полученную информацию он сообщил ФИО9

Далее, в августе 2021 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции ему было оформлено и выдано Удостоверение на его имя с требуемыми квалификациями. При этом ему достоверно известно, что ФИО9 никакого Экзамена в Инспекции не сдавал и с этой целью там даже не появлялся (т. 1 л.д. 179-189, 190-193).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в 2018 - 2019 годах он неофициально работал у ИП ФИО8, который занимался предоставлением в пользование специальной техники с водителями, в том числе экскаваторов, тракторов, погрузчиков, и др., для выполнения строительных и иных связанных с этим работ.

Работая у ФИО8, по его поручению, он управлял сданной в аренду специальной техникой, выполняя на ней требуемые клиентам работы. У него имелись навыки управления специальной техникой, однако удостоверения на право управления самоходными машинами у него не было. Так, для управления имеющейся в распоряжении ФИО8 специальной техникой ему требовалось Удостоверение с квалификациями «тракториста-машиниста» и «водителя погрузчика» категорий «В», «С», «D». Он прошел обучение в автошколе ООО «Авто-Драйв» и получил соответствующие документы о полученном образовании, а также получил медицинскую справку. Ему нужно было сдать в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края экзамен на право управления самоходными машинами, но из-за работы у него не было времени подготовиться к экзамену.

В конце 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО8 об отсутствии Удостоверения с квалификациями «тракториста-машиниста» и «водителя погрузчика» категорий «В», «С», «D», которое требовалось ему для работы, на что, ФИО8 сообщил, что постарается решить проблему с получением Удостоверения.

В декабре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сообщил ему, что договорился с Инспекцией о получении им Удостоверения с требуемыми квалификациями, без сдачи Экзамена. Для этого он должен был предоставить ФИО8 документы: паспорт; водительское удостоверение; медицинское заключение; документы об образовании, которые ФИО8 должен был отправить кому-то из сотрудников Инспекции через приложение «ВатсАп». Также он должен был самостоятельно получить справку об отсутствии лишения права управления транспортным средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которую нужно было предоставить в Инспекцию при получении удостоверения. Он передал ФИО8 необходимые документы, которые тот сфотографировал и отправил кому-то в мобильном приложении «ВатсАп». Позднее он получил необходимую справку в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО8 по телефону сообщил ему, что он якобы успешно сдал экзамен, хотя никакого экзамена он не сдавал, и что ему нужно ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отдел инспекционной работы технадзора г. Барнаула Инспекции по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 8 для получения удостоверения. Он должен был встретиться с сотрудником Отдела Купавцевым Р.И., который должен был оформить и выдать Удостоверение. С собой нужно было взять оригиналы указанных выше документов, справку из ОГИБДД, а также две фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанном адресу, где обратился к Купавцеву Р.И. и передал ему необходимые документы. Купавцев Р.И. оформил и распечатал Удостоверение на его имя серии СК *** от ДД.ММ.ГГГГ, с квалификациями «машинист трактора» и «водитель грузчика» категорий «В», «С», «D». Далее Купавцев Р.И. вклеил в удостоверение его фотографию и передал ему, показав место, где он должен расписаться. Он поставил в указанном месте свою подпись, после чего Удостоверение подписал сам Купавцев Р.И., и заверил его печатью Отдела, после чего заламинировал и выдал ему на руки.

Также Купавцев Р.И. распечатал индивидуальную карточку на его имя, в которой содержались сведения о представленных им документах и выданном ему Удостоверении. В карточке Купавцев Р.И. также расписался и заверил ее оттиском печати Отдела, вклеил в нее его фотографию, после чего выдал ее (индивидуальную карточку) ему.

Одновременно с этим Купавцев Р.И. распечатал заявление от его имени на выдачу Удостоверения и заключение о допуске к Экзамену, выдаче удостоверения, в которых он и Купавцев Р.И. поставили свои подписи. Также он заполнил и подписал согласие на обработку персональных данных, после чего ушел.

Фактически он никакого Экзамена в Инспекции не сдавал и ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции даже не появлялся.

Полученное удостоверение серии СК *** от ДД.ММ.ГГГГ с квалификациями «машинист трактора» и «водитель погрузчика» категорий «В», «С», «D» он использовал для работы на самоходных машинах, в том числе в ходе исполнения своих трудовых обязанностей у ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 209-215, 216-220)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО8 является его отцом. Отец является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг по предоставлению в пользование специальной техники с водителями, в том числе экскаваторов, тракторов, погрузчиков и др., для выполнения строительных и иных связанных с этим работ.

Сам он много времени проводил у отца на работе, где научился управлять специальной техникой. Для того, чтобы работать у отца, ему было необходимо получить удостоверение на право управления самоходными машинами. С этой целью в мае 2022 года он прошел обучение по профессиям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» категории «С» в автошколе ООО «Авто-Драйв», и получил соответствующие документы об образовании. После этого ему было необходимо сдать в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края экзамен на право управления самоходными машинами.

В июне - июле 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он сообщил отцу о своем желании получить Удостоверение с квалификациями «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» категории «С», и ФИО8 сообщил, что может помочь получить ему Удостоверение, без сдачи Экзамена в Инспекции.

Позднее ФИО8 сообщил ему, что договорился с Инспекцией о получении им Удостоверения, с требуемыми квалификациями, без сдачи Экзамена. Для этого ему было необходимо предоставить ФИО8 паспорт, водительское удостоверение, документы об образовании, которые тот намеревался отправить кому-то из работников Инспекции посредством приложения «ВотсАп».

Он предоставил ФИО8 указанные документы, а тот сфотографировал документы и отправил фотографии кому-то в мобильном приложении «ВотсАп».

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сообщил ему, что он уже успешно сдал Экзамен, чего в действительности не было, и что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отдел инспекционной работы Гостехнадзора г. Барнаула Инспекции по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 8, и обратиться за получением Удостоверения к любому свободному инспектору Отдела. С собой нужно было взять оригиналы указанных выше документов, а также справку об отсутствии лишения права управления транспортными средствами из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, медицинскую справку о допуске к управлению самоходными машинами, документ об уплате государственной пошлины, а также две фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получил необходимую медицинскую справку и справку из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по адресу. После этого он прибыл в Инспекцию, где обратился к инспектору Отдела - ФИО10, передав ему требуемые документы.

ФИО10 оформил и распечатал Удостоверение на его имя серии СМ *** от ДД.ММ.ГГГГ с квалификациями «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» категории «С». Далее ФИО10 вклеил в него его фотографию и передал ему Удостоверение. Он расписался в указанном инспектором месте, после чего Удостоверение подписал сам ФИО10, заверил его печатью Отдела, после чего заламинировал и выдал ему на руки.

Также ФИО10 распечатал индивидуальную карточку на его имя, в которой содержались сведения о представленных им документах и выданном ему Удостоверении. ФИО10 расписался в карточке и заверил ее оттиском печати Отдела, вклеил в нее его фотографию, после чего выдал ее (индивидуальную карточку) ему.

Одновременно с этим ФИО10 распечатал заявление от его имени на выдачу Удостоверения и заключение о допуске к Экзамену, выдаче Удостоверения, в которых они поставили свои подписи.

При тех же обстоятельствах он заполнил и подписал согласие на обработку персональных данных, после чего ушел.

Фактически, он никакого Экзамена в Инспекции не сдавал, и ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции даже не появлялся.

Удостоверение серии СМ *** от ДД.ММ.ГГГГ с квалификациями «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» категории «С», после получения, он использовал для работы на самоходных машинах у ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 230-236, 237-241).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края он работает с ДД.ММ.ГГГГ, последовательно занимая должности: с ДД.ММ.ГГГГ - консультанта отдела инспекционной работы Гостехнадзора, государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Барнаула (далее по тексту - Отдел); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - консультанта отдела по регистрации техники и экзаменационной работе, государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Барнаула, т.е. по факту того же Отдела, только с другим наименованием.

В соответствии с требованиями Положения об Инспекции, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 11.12.2018 № 198, Положения об Отделе, утвержденного 01.01.2019 руководителем Инспекции, должностных регламентов, утвержденных руководителем Инспекции, он, помимо прочего, наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, их государственную регистрацию и выдачу на них государственных регистрационных знаков; проводить проверки, технические осмотры, запрещать эксплуатацию поднадзорных машин и оборудования, техническое состояние которых не соответствует требованиям охраны окружающей среды или не отвечает требованиям безопасности, давать обязательные предписания (указания) об устранении выявленных нарушений, направлять подлежащие обязательному рассмотрению предписания по вопросам, входящим в компетенцию Инспекции; вести производство, составлять протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ; принимать экзамены на право управления самоходными машинами и выдавать удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), иные документы на право управления самоходными машинами.

Здание Инспекции, Отдела, а также его рабочий кабинет расположены по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 8.

ДД.ММ.ГГГГ в здание Инспекции прибыл ФИО9, и обратился к нему за получением Удостоверения. С этой целью ФИО9 предоставил ему свой паспорт, водительское удостоверение, медицинское заключение, документы об образовании и оплате государственной пошлины, справку об отсутствии лишения права на управления транспортным средством, и две своих фотографии.

Он проверил наличие и соответствие требованиям закона всех представленных ФИО9 документов, а также нашел в Отделе протокол приема у ФИО9 Экзамена от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которому тот его сдал ДД.ММ.ГГГГ на положительную оценку. Экзаменатором у ФИО9 являлся заместитель главного государственного инженера-инспектора Отдела Купавцев Р.И., о чем в протоколе имелись соответствующие сведения и подпись, протокол был подписан Купавцевым Р.И. Протокол являлся безусловным основанием для оформления и выдачи ФИО9 Удостоверения с квалификациями «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» категории «C». Так как были предоставлены документы об образовании ФИО9 по двум квалификациям - «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» категории «C», то ФИО9 согласно Протоколу сдавал Экзамен только по одной квалификации («водитель погрузчика»). Вторая квалификация («машинист экскаватора») вносилась им в Удостоверение уже на основании документа об образовании.

Таким образом, на основании представленных ФИО9 документов и Протокола, он оформил и выдал последнему Удостоверение на его имя серии СМ *** от ДД.ММ.ГГГГ с квалификациями «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» категории «C».

Для этого, за своим рабочим компьютером, используя свои логин и пароль доступа, он заполнил электронную форму Удостоверения в государственной информационной системе «Гостехнадзор-Эксперт», которую распечатал на чистом бланке Удостоверения и вклеил в него фотографию ФИО9 После этого он и ФИО9 подписали Удостоверение, которые он заверил печатью Отдела, после чего заламинировал и выдал ФИО9 Далее, он внес в Систему сведения об ФИО9, документах об его обучении, дате, серии и номере выданного Удостоверения, категории самоходных машин, право на управление которыми имеет ФИО14, а также наименование Отдела, где ему выдано Удостоверение. Кроме того, он распечатал индивидуальную карточку на имя ФИО9 с внесением в нее сведениях об ФИО9 и сведениях о выданном ему Удостоверении. Далее, он вклеил в индивидуальную карточку вторую фотографию ФИО9, расписался в индивидуальной карточке и заверил ее оттиском печати Отдела, после чего передал ФИО9

Одновременно с этим в Системе он оформил и распечатал заявление от имени ФИО9 на выдачу Удостоверения и заключение о допуске к Экзамену, выдаче удостоверения, в которых расписался он и ФИО9 При тех же обстоятельствах ФИО9 собственноручно заполнил и подписал согласие на обработку персональных данных, после чего ушел.

В тот же день, заявление ФИО9 на выдачу Удостоверения, вместе с заключением о допуске к Экзамену, выдаче удостоверения, согласием на обработку персональных данных и копиями документов ФИО9 (их перечень см. выше) он поместил на хранение в соответствующее номенклатурное дело.

На основании внесенной им в Систему информации, сведения об обращении в Инспекцию ФИО9 были автоматически зарегистрированы в журнале регистраций заявлений по предоставлению государственной услуги по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче (замене) Удостоверений, временных Удостоверений (том 1, л.д. 265-271).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 (начальника Отдела), он подтвердил приведенные выше показания Купавцева Р.И. по поводу содержания, объема, характера его должностных полномочий, перечня регламентирующих их нормативно-правовых (локальных) документов (актов), а также факты действительного (реального) совершения последним всех описанных выше действий по службе в пользу ФИО8 и ФИО11 Кроме того, ФИО15 также подтвердил, что описанные выше действия Купавцева Р.И. в пользу ФИО8 и ФИО11, за которые он (Купавцев Р.И.) получил взятку от ФИО8, являются незаконными и совершены в нарушение упомянутых нормативных положений (т. 1 л.д. 252 - 264).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Купавцева Р.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Приказом руководителя Госинспекции от 24.04.2017 № 25-К, согласно которому Купавцев Р.И. с указанной даты переведен (назначен) на старшую должность государственной гражданской службы Алтайского края - главного специалиста Отдела, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Госинспекции.

Приказами руководителя Инспекции от 09.01.2019 № 80-К и от 01.04.2019 № 92-К, согласно которым Купавцев Р.И. с 01.01.2019 назначен в порядке перевода и с 01.04.2019 переведен (назначен) на ведущие должности государственной гражданской службы Алтайского края, соответственно, консультанта Отдела и заместителя начальника Отдела, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Инспекции (т. 3 л.д. 11, 26, 38).

Статьями ст.ст. 15 - 17 Федерального закона РФ от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (т.3, л.д. 129 - 132); п.п. 2, 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291 (т.3, л.д. 133 - 137); разделами I - IV Правил (т.3, л.д. 138 - 152); разделами I - V Инструкции (т.3, л.д. 153 - 160); статьями 5 - 7 Закона Алтайского края от 10.07.2007 № 62-ЗС «Об основах регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники в Алтайском крае» (т.3, л.д. 161 - 165); Положением о Госинспекции (п.п. 1.1, 2.5 - 2.6, 2.12, 3.1 - 3.9, 3.13, 4.4) и Инспекции (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 3.5), утвержденные Указами Губернатора Алтайского края от 25.07.2014 № 107 и от 11.12.2018 № 198 (т.3, л.д. 166 - 178, 179 - 184); разделами I - III Регламентов (т.3, л.д. 185 - 202, 203 - 224); пунктами 1.1, 2.1 - 3.1.1, 4.1 - 4.1.8 Положения об Отделе, утвержденного 01.01.2019 руководителем Инспекции (т.3, л.д. 65 - 70); разделами I, III, IV, VIII должностного регламента главного специалиста Отдела, утвержденного 25.04.2017 руководителем Госинспекции (т.3, л.д. 14 - 17); пунктами 1.3, 1.6, 3.1, 3.2, 4, 8 должностных регламентов консультанта Отдела и заместителя начальника Отдела, утвержденных 09.01.2019 и 01.04.2019 руководителем Инспекции (т.3, л.д. 31 - 35, 41 - 45); разделами II служебных контрактов с Купавцевым Р.И. о прохождении государственной гражданской службы Алтайского края и замещении должности государственной гражданской службы Алтайского края от 24.04.2017 № 6, от 09.01.2019 № 80 и от 01.04.2019 № 89, требования дополнительных соглашений к ним от 29.09.2017, от 02.07.2018 (к первому из контрактов) и от 11.01.2021 (к последнему контракту) (т.3, л.д. 12 - 13, 18 - 20, 22 - 23, 29 - 30, 39 - 40, 48 - 51).

В силу указанных нормативно-правовых и локальных актов Купавцев Р.И., занимая вышеупомянутые должности в Госинспекции и Инспекции, был наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, их государственную регистрацию и выдачу на них государственных регистрационных знаков; проводить проверки, технические осмотры, запрещать эксплуатацию поднадзорных машин и оборудования, техническое состояние которых не соответствует (не отвечает) требованиям охраны окружающей среды и (или) безопасности, давать обязательные предписания (указания) об устранении выявленных нарушений, направлять подлежащие обязательному рассмотрению предписания по вопросам, входящим в компетенцию Отдела; вести производство, составлять протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ; принимать у Кандидатов Экзамены, в ходе чего проверять (устанавливать) у Кандидатов наличие знаний, практических навыков вождения, умений выполнять необходимые маневры (приемы) безопасной эксплуатации самоходных машин с соблюдением правил дорожного движения; принимать решения о допуске Кандидатов к управлению самоходными машинами и выдаче им Удостоверений, оформлять (в том числе посредством Государственной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт»), подписывать и заверять печатью Госинспекции (Инспекции) официальные документы - Протоколы, удостоверяющие фактические результаты сдачи Кандидатами Экзаменов, по итогам приема которых выставлять в Протоколы положительные («СДАЛ») либо отрицательные («НЕ СДАЛ») оценки, а также на основании Протоколов - Удостоверения; выдавать Кандидатам, успешно сдавшим Экзамены на положительные оценки «СДАЛ», Удостоверения, предоставляющие последним право на управление самоходными машинами.

В 2018 г. Госинспекция являлась органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, а с 01.01.2019 данные функции переданы вновь образованной Инспекции, являющейся правопреемником Госинспекции по всем обязательствам в пределах переданных полномочий (т.3, л.д. 12 - 13, 14 - 17, 18 - 20, 22 - 23, 29 - 30, 31 - 35, 39 - 40, 41 - 45, 48 - 51, 65 - 70, 129 - 132, 133 - 137, 138 - 152, 153 - 160, 161 - 165, 166 - 178, 179 - 184, 185 - 202, 203 - 224).

Протоколом осмотра сведений из Государственной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт», согласно которому установлено, что именно Купавцев Р.И., используя свои идентификационные данные (логин и пароль) для доступа в Государственную информационную систему «Гостехнадзор-Эксперт», внес в электронную форму Удостоверения *** заведомо ложные (не соответствовавшие действительности) сведения о получении ФИО11 якобы в установленном порядке права на управление самоходными машинами категорий «В», «С», «D» в качестве тракториста-машиниста и водителя погрузчика.

Также установлено, что Удостоверение *** оформлено и выдано ДД.ММ.ГГГГ не осведомленным о преступных намерениях Купавцева Р.И. сотрудником Отдела ФИО10 именно на основании изготовленного Купавцевым Р.И. Протокола *** (т. 2 л.д. 1 - 7).

Протоколами осмотров предметов (документов):

Оптических дисков с информацией о движении денежных средств по счетам Купавцева Р.И. и ФИО8, согласно которым установлено, что около 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ Купавцев Р.И. получил от ФИО8 в качестве взятки деньги в сумме 23 000 руб. путем их перечисления последним со счета *** банковской карты *** и зачисления в обозначенные время (дату) на принадлежащий Купавцеву Р.И. счет *** банковской карты ***, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/0577 Алтайского отделения № 8644 АО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, 81;

Протокола ***, Удостоверения *** и иных документов о получении ФИО11 данного Удостоверения, лишь ложно свидетельствующих о якобы приеме Купавцевым Р.И. у последнего и успешной сдаче им (как Кандидатом) Экзаменов на положительные оценки «СДАЛ», а также о получении ФИО11 в этой связи якобы в установленном порядке права на управление самоходными машинами категорий «В», «С», «D» в качестве тракториста - машиниста и водителя погрузчика, что действительности полностью не соответствовало.

Протокола ***, Удостоверения *** и иных документов о получении ФИО9 данного Удостоверения, лишь ложно свидетельствующих о якобы приеме Купавцевым Р.И. у последнего и успешной сдаче им (как Кандидатом) Экзаменов на положительные оценки «СДАЛ», а также о получении ФИО9 в этой связи якобы в установленном порядке права на управление самоходными машинами категории «С» в качестве водителя погрузчика и машиниста экскаватора, что действительности полностью не соответствовало.

Оптических дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Купавцева Р.И., ФИО8 и ФИО9, в ходе чего установлено наличие в рассматриваемый период телефонных соединений между абонентскими номерами Купавцева Р.И. и ФИО8, а также отсутствие в это же время телефонных соединений между абонентскими номерами Купавцева Р.И. и ФИО9 Кроме того, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО9 объективно установлено, что в день сдачи Экзаменов (ДД.ММ.ГГГГ) последний в здании Инспекции не находился и, соответственно, Экзамены там не сдавал.

Данные оптические диски и документы получены (изъяты) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, выемок и по запросам, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к делу (т. 2 л.д. 10 - 18, 19 - 22, 25, 26 - 37, 102, 104, 108, 109-114, 117 - 119, 122 - 124, 128 - 129, 130 - 137, 138 - 139).

Приказом руководителя Госинспекции от ДД.ММ.ГГГГ ***-К, согласно которому Купавцев Р.И. с указанной даты переведен (назначен) на старшую должность государственной гражданской службы Алтайского края - главного специалиста Отдела, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Госинспекции;

Приказами руководителя Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ***-К и от ДД.ММ.ГГГГ ***-К, согласно которым Купавцев Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен в порядке перевода и с ДД.ММ.ГГГГ переведен (назначен) на ведущие должности государственной гражданской службы Алтайского края, соответственно, консультанта Отдела и заместителя начальника Отдела, заместителя начальника государственной инспекции - заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Барнаула Инспекции (т. 3 л.д. 11, 26, 38).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет как вышеприведенные признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, так и показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО15, ФИО10, сообщивших известные и обстоятельства совершения преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Показания свидетелей дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных подсудимым преступлений.

Какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено. Каждый из свидетелей предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый также не указал на наличие каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства. Так, перед допросом Купавцеву Р.И. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя; также он был уведомлен о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от этих показаний. Купавцев Р.И. допрашивался и давал показания в присутствии своего защитника, что исключало оказание какого-либо давление на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров оптических дисков, содержащих значимую для дела информацию, протоколами осмотров документов, постановлениями о признании осмотренного в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимого на получение взяток, а равно и на совершение служебного подлога, независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый Купавцев Р.И., в рассматриваемый период, занимая должность заместителя главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Барнаула, обладая, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе гостехнадзора Алтайского края.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Купавцевым Р.И., по первому эпизоду преступной деятельности, была достигнута договоренность о получении от ФИО8 взятки в сумме 23 000 рублей, за совершение в пользу ФИО8 и представляемого им лица – ФИО11, незаконных действий – выставление положительной экзаменационной оценки, без фактической проверки знаний и навыков экзаменуемого лица, что обеспечивало данному лицу последующее получение удостоверения направо управления специальной техникой.

Также, по второму эпизоду преступной деятельности, Купавцев Р.И. достиг аналогичной договоренности с ФИО8 о получении взятки в размере 23 000 рублей за совершение тех же действий в интересах представляемого им лица – ФИО9

Действия Купавцева Р.И. являлись незаконными, поскольку положительный результат сдачи экзамена проставлялся им без фактической проверки знаний и навыков экзаменуемых лиц и в их отсутствие, что противоречит установленному порядку сдачи экзаменов, регламентированному приведенными выше нормативно-правовыми и локальными актами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Купавцев Р.И., являясь должностным лицом, получил взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершая незаконные действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Совершенные Купавцевым Р.И. преступления в виде двух эпизодов получения взятки является оконченными, поскольку он получил передаваемые ему денежные средства.

Также, на основании исследованных в судебном заедании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Купавцев Р.И., являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Так, Купавцев Р.И. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе гостехнадзора Алтайского края. Получив денежное вознаграждение от ФИО8, действовавшего в своих интересах и интересах представляемого им лица – ФИО9, Купавцев Р.И. внес в официальный документ – протокол приема экзаменов, заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО9 экзамена, что являлось единственным и безусловным основанием для последующей выдачи ФИО9 удостоверения на право управления специальной техникой (самоходными машинами).

При этом Купавцев Р.И. достоверно знал, что, как протокол приема экзаменов, так и выдаваемое по результатам сдачи экзамена удостоверение, являются официальными документами, которые влекут обязательные юридические последствия, удостоверяют юридические факты и предоставляют их обладателям право на управление самоходными машинами.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Купавцева Романа Ивановича установленной и доказанной, и квалифицирует его умышленные противоправные действия:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по первому эпизоду преступной деятельности), - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по второму эпизоду преступной деятельности), - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из того, что поведение Купавцева Р.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическим здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Купавцев Р.И. совершил деяния, направленные против государственной власти, посягающими на интересы государственной службы, являющиеся умышленными. Два совершенных преступления законом отнесены к категории тяжких преступлений, а одно – к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются умышленными и оконченными.

В ходе судебного заседания установлено, что Купавцев Р.И. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с семьей, в настоящее время не работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Смягчающими наказание Купавцева Р.И. обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Купавцева Р.И.

Отягчающих наказание Купавцева Р.И. по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание Купавцева Р.И. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что совершение Купавцевым Р.И. указанных преступлений было связано с занимаемой им на тот момент должностью в органах государственного надзора, суд полагает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и определяет штраф в трехкратном размере суммы взятки.

Также, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, Купавцеву Р.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Купавцеву Р.И. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Купавцевым Р.И. преступлений на менее тяжкую.

Избранную в отношении Купавцева Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, указанного в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Совершенные Купавцевым Р.И. преступления входит в перечень преступлений, установленный ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства эквивалент дохода в размере 46 000 рублей, полученный Купавцевым Р.И. в результате совершения преступления, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время конфискация денежных средств, полученных Купавцевым Р.И. в качестве взятки, невозможна вследствие их растраты.

В ходе предварительного расследования на основании судебных решений, принятых в порядке ст. 115 УПК РФ, наложен арест на принадлежащее Купавцеву Р.И. имущество: автомобиль «Тойота Камри» (регистрационный знак Е 009 ХС 22), стоимостью 1 550 000 рублей, и автомобиль «УАЗ 39099» (регистрационный знак В 754 ЕУ 22) стоимостью 238 000 рублей.

Арест, наложенный на указанные автомобили, следует сохранить до исполнения указанной выше меры уголовно-правового характера.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле; удостоверения на право управления самоходными машина, документы, связанные с незаконным получением данных удостоверений – следует передать в Гостехнадзор Алтайского края для их аннулирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2224144443, ░░░ 222401001, ░/░ 40101810350041010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ № 04171░58710 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040173001, ░░░░░ 01701000.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░8 ░ ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░8, ░░░9 ░ ░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░11, ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 104.1, 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 009 ░░ 22) ░░░░░░░░░░ 1 550 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ «░░░ 39099» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 754 ░░ 22) ░░░░░░░░░░ 238 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 23.05.2023 по делу № 1-381/2023 от 22.03.2023

1-381/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица