Решение по делу № 5-430/2020 от 29.05.2020

Дело №

24RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года                                                                             <адрес>

    Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 по <адрес>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить законное распоряжение сотрудника полиции поднять стекло транспортного средства для проведения замеров на светопроницаемоть, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Защитник ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что согласно постановлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а следовательно требование инспектора были выполнены. Заявил ходатайство об исключении из числа доказательств рапорта инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы об исключении из числа доказательств рапорта сотрудника отклоняются судом, поскольку рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является не его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод о том, что требования сотрудников было устранено. О чем свидетельствует составленное постановление по делу об административном правонарушении, какого-либо значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий ФИО1

Зафиксированные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факты о том, что ФИО1 отказался поднять стекла на автомобиле, также нашли свое подтверждение материалами дела, в связи с чем указанные действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и с учетом изложенного, считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: КБК 18№ ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 40№ банк получателя: Отделение Красноярска, <адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       ФИО5