Решение по делу № 16-1468/2021 от 29.03.2021

№ 16-1468/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     15 июля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобы Комарова Артёма Андреевича и его защитника Молчанова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2020 года и решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Артёма Андреевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2021 года, Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В жалобах, поданных в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Комаров А.А. и его защитник Молчанов С.А. просят вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалоб Комарова А.А. и его защитника Молчанова С.А., материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 5 января 2020 года в 5 часов 30 минут в районе дома № <адрес> Комаров А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 января 2020 года 65 СО № 003437; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 января 2020 года 65 АВ № 068990, составленном с применением видеозаписи, не содержащим возражения по факту отстранения Комарова А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 января 2020 года 65 ОС № 026312; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 января 2020 года № 3, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; свидетельством о проверке алкотектора; справкой ГБУЗ «Углегорская ЦРБ»; рапортом инспектора ДПС Горшихина М.А. от 5 января 2020 года; показаниями свидетелей Горшихина М.А., Дубинина В.В.

Действия Комарова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Комарову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Комаров А.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Указание в жалобе о том, что защитник Молчанов С.А. не был допущен судьёй городского суда к участию в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи какими-либо доказательствами по материалам дела не подтверждается. Судьёй Углегорского городского суда Сахалинской области в судебном заседании, состоявшемся 10 марта 2021 года, установлена неявка защитника Молчанова С.А., а также тот факт, что доверенность защитника Молчанова С.А. прекратила срок действия.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи городского суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Комарова А.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Комарову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Комарова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2020 года и решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Артёма Андреевича, оставить без изменения, жалобы Комарова Артёма Андреевича и его защитника Молчанова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский