Решение по делу № 2-2246/2024 от 31.01.2024

    Дело № 2-2246/2024

    УИД 52RS0001-02-2024-000648-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Новгород

    29 мая 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашова С.Р. к Кудряшову Д.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 728 700 руб., а также судебные расходы.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    «1. Подписывая настоящее соглашение, Шабашов С.Р. отказывается от исковых требований по делу № 2-2246/2024 к Кудряшову Д.А. и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, или вытекающих из них.

    Все требования Шабашова С.Р. к Кудряшову Д.А. которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, кредита, вред, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты Кудряшовым Д.А. и Шабашовым С.Р. по настоящему соглашению.

    2. Кудряшов Д.А. обязуется перечислить на банковский счёт денежные средства в размере 150 000 рублей в день подписания настоящего соглашения по нижеуказанным реквизитам; денежные средства в размере 150 000 рублей, ответчик передаёт истцу наличными денежными средствами в зале судебного заседания, денежные средства в размере 50 000 рублей перечисляет на банковский счёт не позднее 29.06.2024 года.

    Всего в пользу Истца подлежит выплате сумма в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Наименование Банка получателя: АО «Тинькофф»

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

    Получатель: Шабашов С.Р.

    Счёт получателя в банке получателя: [Номер]

    2. Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным Главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чём стороны расписались в заявлении, приобщённом к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Шабашовым С.Р. (паспорт [Номер]) и Кудряшовым Д.А. (паспорт [Номер]), на следующих условиях:

    1. Подписывая настоящее соглашение, Шабашов С.Р. отказывается от исковых требований по делу № 2-2246/2024 к Кудряшову Д.А. и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, или вытекающих из них.

    Все требования Шабашова С.Р. к Кудряшову Д.А. которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, кредита, вред, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты Кудряшовым Д.А. и Шабашовым С.Р. по настоящему соглашению.

    2. Кудряшов Д.А. обязуется перечислить на банковский счёт денежные средства в размере 150 000 рублей в день подписания настоящего соглашения по нижеуказанным реквизитам; денежные средства в размере 150 000 рублей, ответчик передаёт истцу наличными денежными средствами в зале судебного заседания, денежные средства в размере 50 000 рублей перечисляет на банковский счёт не позднее 29.06.2024 года.

    Всего в пользу Истца подлежит выплате сумма в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Наименование Банка получателя: АО «Тинькофф»

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

    Получатель: Шабашов С.Р.

    Счёт получателя в банке получателя: [Номер]

    2. Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-2246/2024 по иску Шабашова С.Р. к Кудряшову Д.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2246/2024 УИД 52RS0001-02-2024-000648-81 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.