Решение по делу № 1-359/2020 от 31.08.2020

                                     Дело № 1-359

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          21 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Салахутдинова З.З.,

защитника - адвоката Галева Д.Г., представившего удостоверение № 1512 и ордер № 000406 от 18.09.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САЛАХУТДИНОВА ЗАМИРА ЗАМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинов З.З. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года около 23 часов 30 минут Салахутдинов З.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 28 февраля 2019 года (вступившему в законную силу 12 марта 2019 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 4 Наговицынского микрорайона г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ГАЗ-31105» c государственным регистрационным знаком А 730 РР/116 и совершил на нём поездку до кафе «Бар Пена», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Фалалеева, д.6, а затем около 00 часов 10 минут 30 июля 2020 года, управляя указанным автомобилем, умышленно продолжил на нём поездку от здания вышеуказанного кафе, в процессе которой около 00 часов 15 минут 30 июля 2020 года был задержан сотрудниками ОППСП Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном в 32 метрах к югу от дома № 6 по ул.Гагарина г.Можги Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 00 часов 44 минуты 30 июля 2020 года, у Салахутдинова З.З. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,024 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Салахутдинов З.З. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салахутдинов З.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Салахутдиновым З.З. преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Салахутдинова З.З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Салахутдинов З.З. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салахутдинова З.З. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салахутдинова З.З. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Салахутдинову З.З. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛАХУТДИНОВА ЗАМИРА ЗАМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Салахутдинову З.З. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев